Ухвала від 10.05.2024 по справі 705/6380/23

Справа №705/6380/23

2/705/858/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.05.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судуматеріали цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо спілкування з онукою,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо спілкування з онукою.

Ухвалою від 08.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.05.2024 відповідач ОСОБА_4 , посилаючись на ст. 43 ЦПК України, подав до суду клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд не задовольняти клопотання відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів, оскільки вважає, що ним подано таке клопотання для затягування розгляду справи, яка на її думку, є легкою та потребує якнайшвидшого вирішення. Також просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, вказавши, що стороною відповідача усі докази долучені.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Грохольська С.М. у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи викладене, суд бере до уваги докази, подані позивачем 06.05.2024, оскільки вони подані до суду з урахуванням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначеннідати судовогозасідання судвраховує неналежнекадрове забезпеченнясуду,навантаження головуючогосудді тараніше призначенідо розглядусправи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо спілкування з онукою та призначитисправу досудового розглядупо сутіна 09 годину 30 хвилин11липня 2024року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко