Ухвала

від 09.05.2024 по справі 757/19134/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19134/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання директора ТОВ «СВП Груп Інвест» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42021000000001948 від 21.09.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «СВП Груп Інвест» ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2021 у справі № 757/62014/21-к у кримінальному провадженні № 42021000000001948 від 21.09.2021, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 3220886001:01:006:0554, власником якої є Вороньківська сільська рада (код ЄДРПОУ 04363509).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що його слід повернути, враховуючи наступне.

Як визначено в ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з тексту клопотання про скасування арешту майна та матеріалів долучених до нього, особа яка звертається з клопотанням є лише користувачем арештованого майна, а отже не входить до переліку осіб визначених у ч. 1 ст. 174 КПК України, тому у неї відсутнє право на звернення з відповідним клопотанням.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки, всупереч п ч. 1 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна подане особою у якої відсутнє право на звернення з відповідним клопотанням, його слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора ТОВ «СВП Груп Інвест» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42021000000001948 від 21.09.2021, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1