Ухвала

від 10.05.2024 по справі 552/2780/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/2780/24 Номер провадження 11-сс/814/366/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 представника в інтересах ТОВ "Мітформ" на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 03 травня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 72024171100000013 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, задоволено клопотання старшого детектива відділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Мітформ» (код 44795026) за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Кустлолова-Суходілка, вул.Центральна, буд. 132, а саме: договорів укладених між ТОВ «Тіторг» ( код ЄДРПОУ 44994382) та ТОВ «Мітформ» ( код 44795026) за період 01.01.2023 по 01.05.2024 року, додатки та специфікації до договорів, додаткові угоди, листування з приводу взаємовідносин, акти приймання-передачі товарів, довіреності, сертифікати походження, сертифікати якості, сертифікати відповідності, податкові накладні, видаткові накладні, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, товарно-транспортні накладні, дорожні листи, прибуткові та видаткові касові ордери, рахунки, платіжні доручення, виписки банку, розрахункові документи, квитанції, документи про проведення заліків взаємних зустрічних вимог, складські документи (накладні, картки, квитанції), та інші документи по вказаним фінансово-господарським взаємовідносинам, наказів про призначення на посаду службової особи ТОВ « Мітформ» (код 44795026 ), що укладала договори з ТОВ «Тіторг » (код ЄДРПОУ 44994382 ).

Визначено строк дії ухвали до 01 червня 2024 року.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 представник в інтересах ТОВ «Мітформ» звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчим суддею не надано дозволу на вилучення жодних документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналізуючи зміст оспорюваної ухвали, є очевидним те, що слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів лише, що стосується фінансово-господарських відносин між певними товариствами, а відтак, така ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 представника в інтересах ТОВ "Мітформ" на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 03 травня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2