Постанова

від 14.09.2010 по справі 2а-4074/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4074/10/1770

14 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засіданн я Чередняка В.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

прокурор: не з'явився

позивача: представник не з'я вився

відповідача: предс тавник не з'явився

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м

Заступник прокурора Рівненського району в інтер есах держави уповноваженим о рганом якої виступає Управлі ння Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до Приватного підприє мства "Західенергопостач"

про стягнення забор гованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Рів ненського району в інтересах держави уповноваженим орган ом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Р івненському районі - звернув ся до Рівненського окружного адміністративного суду з по зовом про стягнення заборгов аності по сплаті внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування з відп овідача - Приватного підприє мства "Західенергопостач".

До початку судового розгл яду справи представник позив ача подав письмове клопотанн я, відповідно до якого вказав , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить р озглянути справу без його уч асті. Заступник прокурора Рі вненського району до початку судового розгляду справи по дав письмове клопотання в як ому просить розглядати справ у у порядку письмового прова дження.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився повторно, про д ень, час та місце судового зас ідання повідомлявся належни м чином. Заперечень на адміні стративний позов не подав. Пр о причини неявки суд не повід омив.

Судом не визнавалася обов' язковою участь сторін в судо вому засіданні. За таких обст авин, суд вважає за можливе ро зглянути справу без участі с торін на підставі наявних до казів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, я кі беруть участь у справі, від повідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування су дового засідання за допомого ю звукозаписувального техні чного засобу не забезпечуєть ся.

Повно і всебічно з' ясувавши всі обставини справ и в їх сукупності на підставі чинного законодавства, пере віривши їх дослідженими у су довому засіданні доказами, с уд вважає, що позов підлягає д о задоволення в повному обся зі.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Приватне підпр иємство "Західенергопостач" є платником страхових внескі в, збору на загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання та є страхувальником в р озумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування". За зм істом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані с воєчасно нараховувати, обчис лювати та сплачувати в устан овлені строки та в повному об сязі страхові внески до Пенс ійного фонду.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач заборг ував 4 634,32 грн. - страхових внескі в за травень 2010 року, що підтвер джується копією розрахунку , який відповідач власноруч с клав та подав до органу пенсі йного фонду (а.с.5). Відтак вказа на сумає недоїмкою та є узгод женою.

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог статті 10 6 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" 08 липня 2010 року в ручено вимогу № Ю-358 У від 01 липн я 2010 року (а.с.4) про що свідчить п ідпис уповноваженої особи ві дповідача на копії повідомле ння про вручення вимоги (а.с.6), я ка на момент подання адмініс тративного позову повністю н е задоволена та останнім у вс тановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є ч инною та такою, що обґрунтову є факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" у раз і якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду пр о сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазнач ену у вимозі суму недоїмки ра зом з застосованою до нього ф інансовою санкцією, включено ї до вимоги, або не узгодив вим огу з відповідним органом Пе нсійного фонду, або не оскарж ив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувал ьник узгодив вимогу, але не сп латив узгоджену суму недоїмк и протягом десяти робочих дн ів після отримання узгоджено ї вимоги, відповідний орган П енсійного фонду звертається в установленому законом пор ядку і подає вимогу про сплат у недоїмки до відповідного п ідрозділу державної виконав чої служби. У зазначених випа дках орган Пенсійного фонду також має право звернутися д о суду чи господарського суд у з позовом про стягнення нед оїмки.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому ДКМУ «Про державне мито»порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 122, 128, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Західенергопостач " (35350, вул. Шкільна, 16, смт. Клевань , Рівненський район, Рівненсь ка область, код ЄДРПОУ - 36671077) на к ористь Управління Пенсійног о фонду України в Рівненсько му районі (вул.Соборна, 195, м. Рів не, 33000, код ЄДРПОУ - 22555075) заборгова ність зі сплати страхових вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня за травень 2010 року в сумі 4 634 (ч отири тисячі шістсот тридцят ь чотири) грн. 32 коп. в наступном у порядку:

- 4 306,21 грн. на р/р 256003124362 в РОУ "Держа вний ощадний банк", МФО 333368, код Є ДРПОУ 22555075;

- 328,11 грн. на р/р 256093134362 в РОУ "Держа вний ощадний банк", МФО 333368, код Є ДРПОУ 22555075.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > Борискін С.А.