Новокодацький районний суд міста дніпра
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація01.04.2024 Єдиний унікальний номер 201/9175/23
Провадження №2-з/205/121/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2024 року м.Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Галушки А.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру розмінування Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів, внесення змін до наказу та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру розмінування Державної спеціальної служби транспорту міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів, внесення змін до наказу та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_3 , надала суду заяву в якій просила допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у даній справі.
Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про виклик свідка не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила зняти клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про виклик свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст.91, ч. 1 ст.260ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про виклик свідка відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Курбанова Н.М.
.
| Суд | Новокодацький районний суд міста Дніпра |
| Дата ухвалення рішення | 01.04.2024 |
| Оприлюднено | 13.05.2024 |
| Номер документу | 118945813 |
| Судочинство | Цивільне |
| Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Курбанова Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2026Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні