Ухвала

від 10.05.2024 по справі 395/520/24

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/520/24Провадження № 2/395/188/2024 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді В.А. Орендовського,

за участю секретаря Н.С. Піддубної,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року, прийнято дану справу до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду. 02 травня 2024 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області справу призначено до судового розгляду.

10 травня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву на позов та доказів, згідно якої відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 24.04.2024 року, тобто останнім днем для подачі відзиву є 09.05.2024 року, проте з огляду на тривалий час правовідносин між сторонами (8 років) подати відзив та всі письмові докази не є можливим в даний строк, Крім цього ПП «АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО» уклало договір з адвокатом напередодні 09 травня 2024 року та останньому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, зібрання доказів та подання відзиву до суду.На підставівищевикладеного проситьсуд про продовження строку для подачі відзиву на позов.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказану заяву про продовження строку для подачі відзиву на позов.

У відповідності до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановлено,що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 24.04.2024 року, тобто останнім днем для подачі відзиву є 09.05.2024 року. Наведені представником відповідача доводи свідчать про можливість продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по 20.05.2024 року включно.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву на позов задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву по 20.05.2024 року включно.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя В.А. Орендовський