Ухвала

від 10.05.2024 по справі 484/2477/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№484/2477/24

Провадження№: 1-кс/484/454/24

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницу

10.05.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12024152110000222 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницу

встановив

слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що на території Первомайського району Миколаївської області група осіб здійснює незаконну порубку дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152110000222 від 25.02.2024.

У ході огляду місця події 26.02.2024 у лісосмузі поблизу с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, яка розташована у місці із GPS-координатами: 47.948316, НОМЕР_1 на заході від земельних ділянок із кадастровими номерами: 4820383800:02:000:0046 та 4820383800:02:000:0050 виявлено свіжоспиляні дерева породи "Тополь" у кількості 13 (тринадцять) штук з наступними діаметрами у кореня: 60 см, 71 см, 76 см, 51 см, 65 см, 54 см, 54 см, 45 см, 41 см, 56 см, 54 см, 53 см, 44 см.

У ході огляду місцевості 09.04.2024 у лісосмузі, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташована за азимутом 320° та на відстані близько 1500 м від с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області та яка розташована між трьома земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: 4820383800:04:000:0053, 4820383800:04:000:0206, 4820383800:04:000:0155 із однієї сторони та земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером: 4820383800:04:000:0139 із іншої сторони у частині від її початку (точка із GPS-координатами 47.9728787991638, 31.204201657221056) до точки через 360 м (точка із GPS-координатами 47.97352165309148, 31.208775813766824) виявлено 69 свіжоспилених пнів дерев породи «Клен», а саме пні дерев, з наступними діаметрами дерева у корі біля шийки кореня: 16 см, 18 см, 31 см, 22 см, 38 см, 31 см, 14 см, 19 см, 16 см, 18 см, 17 см, 44 см, 19 см, 22 см, 30 см, 17 см, 23 см, 21 см, 37 см, 22 см, 34 см, 35 см, 24 см, 23 см, 29 см, 31 см, 18 см, 24 см, 20 см, 37 см, 18 см, 26 см, 31 см, 28 см, 31 см, 26 см, 32 см, 22 см, 35 см, 19 см, 45 см, 19 см, 50 см, 50 см, 21 см, 30 см, 35 см, 34 см, 33 см, 30 см, 29 см, 40 см, 28 см, 26 см, 24 см, 23 см, 22 см, 20 см, 22 см, 18 см, 20 см, 21 см, 20 см, 25 см, 26 см, 27 см, 23 см, 23 см, 25 см.

У ході огляду місцевості 09.04.2024 у лісосмузі, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташована за азимутом 315° та на відстані близько 1600 м від с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області та яка розташована між двома земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 4820383800:04:000:0130 та 4820383800:04:000:0133 із однієї сторони та земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером: 4820383800:04:000:0139 із іншої сторони у частині від її початку (точка із GPS-координатами 47.9728817111354, 31.20395782179103) то точки через 445 м (точка із GPS-координатами 47. 47.96893011190271, 31.205080613780304) виявлено 14 свіжоспилених пнів дерев породи «Дуб», а саме пні дерев, з наступними діаметрами дерева у корі біля шийки кореня: 45 см, 46 см, 50 см, 49 см, 47 см, 28 см, 36 см, 61 см, 38 см, 45 см, 68 см, 43 см, 44 см, 35 см.

У ході огляду місцевості 17.04.2024 у Арбузинському районі Миколаївської області та розташована за азимутом 340° та на відстані близько 1300 м від с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області та яка розташована між двома земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номером 4820383800:04:000:0091 із однієї сторони та земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером: 4820383800:04:000:0052 із іншої сторони у частині від її початку (точка із GPS-координатами 47.973378968915696, 31.208504269532085) то точки через 200 м (точка із GPS-координатами 47.97159112654641, 31.209090689089173) виявлено 19 свіжоспилених пнів дерев породи «Клен» та «Дуб», з них: 12 пнів дерев породи «Дуб», з наступними діаметрами дерева у корі біля шийки кореня: 64 см, 74 см, 35 см, 38 см, 40 см, 50 см, 49 см, 38 см, 38 см, 40 см, 60 см, 54 см та 7 пнів дерев породи «Клен», з наступними діаметрами дерева у корі біля шийки кореня: 52 см, 27 см, 47 см, 35 см, 32 см, 35 см, 32 см.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження. Зокрема, 22.11.2023, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 514/67-24 щодо встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення або причетні до його вчинення.

Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встановив оперативно-розшуковими заходами, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні група осіб, організатором якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , має у власності нерухоме майно : АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

До скоєння вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 залучає мешканців с. Садове Первомайського району: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_5 , номер телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_6 , номер телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_7 , номер телефону НОМЕР_9 .

Таким чином, до вказаного злочину можуть бути причетними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З метою перевірки даного припущення, необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_10 .

У зв`язку із необхідністю встановлення місця знаходження мобільних терміналів в момент скоєння злочину, місцезнаходження осіб, які вчинили вказаний злочин, ураховуючи, що вони могли здійснювати телефонні переговори, а саме домовляючись із співучасниками про обставини, спосіб та інші питання, що стосуються вчинення злочину. З метою перевірки вказаної інформації, а також у зв`язку з тим, що іншим способом орган досудового розслідування об`єктивно позбавлений можливості на її отримання, постає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до вчинення злочину та перебували у місці його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів "А" і "Б", які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності (непричетності) певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії щодо причетності (непричетності) вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

постановив

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , та зобов`язати останнього надати інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з повною деталізацією дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 00:00 01.02.2024 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: