Ухвала

від 09.05.2024 по справі 442/1816/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/1816/24

Провадження № 1-кс/442/701/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Дізнавач СДДрогобицького РВПГУ НПу Львівськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсядо слідчоїсудді врамках кримінальногопровадження №12023145110000192від 13.09.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.356КК України,з клопотанням,в якомупросить надатийому дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які перебуваютьу володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- усіх документів, які стали підставою укладення договору №81/08 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , від 05.05.2008, а саме додатки до договору, які зазначені в п.9 технічних умов: проект на влаштування вводу до будинку та виносної шафи обліку електроенергії, протокол випробування внутрішньої проводки, акт скритих робіт, протокол випробування контура захисного заземлення, акт обстеження технічного стану та допуску в експлуатацію, акт здачі-приймання розрахункового приладу обліку,

- усіх документів, які стали підставою укладення договору №Майдан-95 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , від 05.09.2008, а саме додатки до договору, які зазначені в п.9 технічних умов: проект на влаштування вводу до будинку та виносної шафи обліку електроенергії, протокол випробування внутрішньої проводки, акт скритих робіт, протокол випробування контура захисного заземлення, акт обстеження технічного стану та допуску в експлуатацію, акт здачі-приймання розрахункового приладу обліку,

- технічні умови, договір на постачання електроенергії №2000046715 від 02.09.2008 за адресою: АДРЕСА_2 та проектну документацію, які зберігаютьсяв ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,з метоюознайомлення зними таможливістю їхвилучення шляхомотримання черезПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (справа №442/6211/23 провадження №1-кс/442/1102/2023 від 06.09.2023) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення щодо неї кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, працівниками ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що полягало, на думку заявниці, в умисному припиненні електропостачання її будинку, що розташований у с. Майдан, Східницької територіальної громади, Львівської області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила про те, що з лютого 2005 року їй належить на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером 4621286500:03:000:0101 та з березня 2004 року нежитлова будівля будинок відпочинку площею 124,3 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Після початку війни та оголошення воєнного стану до її чоловіка ОСОБА_6 звернулись представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), яке володіє базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по сусідству з її будинком за адресою: АДРЕСА_2 , з пропозицією продати належні їй будинок та земельну ділянку. Проте, домовленості щодо продажу належних їй земельної ділянки та будинку вони не досягли.

У подальшому від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй було надіслано листа від 03.07.2023 року з вимогою про демонтаж електричного кабеля, у зв`язку з тим, що він проходить через їхню ділянку та позбавляє в повній мірі використовувати їхню земельну ділянку.

Після чого, на думку ОСОБА_5 , працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили дії щодо незаконного припинення електропостачання - в умисному пошкодженні ліній електропередач, по яких здійснюється постачання електроенергії до її будинку. Дані лінії електропередач проходили через ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та їхні працівники умисно, на думку ОСОБА_5 , пошкодили дану лінію, повністю відключивши її будинок та територію від електропостачання. Аналогічні показам ОСОБА_5 надав її чоловік ОСОБА_7 , допитаний в якості свідка.

У кримінальному провадженні надано запит до південного РЕМу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідь на котрий отримано належним чином завірені копії технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок, договір користування електричною енергією, протокол №28 перевірки захисного заземлення від 01.09.2008, протокол №28 вимірювання опору ізоляції проводів від 01.09.2008, паспорт заземлюючого пристрою житлового будинку по АДРЕСА_2 громадянки ОСОБА_5 , проте, відсутні будь-які документи, котрі б підтверджували факт прокладення підземного електричного кабелю через територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що вищевказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які в них містяться можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з їх вилученням, що стали підставою для електрифікації будинку за адресою: АДРЕСА_2 ,що перебуваєу володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 13.09.2023 зареєстровано кримінальне провадження №12023145110000192, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.356 КК України, слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінальногопровадження маютьдостатні письмовідокази,які засвідчуютьможливість знаходженнявищевказаних документіву ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дізнавачуСД ДрогобицькогоРВП ГУНП уЛьвівській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів,які перебуваютьу володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- усіх документів, які стали підставою укладення договору №81/08 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , від 05.05.2008, а саме додатки до договору, які зазначені в п.9 технічних умов: проект на влаштування вводу до будинку та виносної шафи обліку електроенергії, протокол випробування внутрішньої проводки, акт скритих робіт, протокол випробування контура захисного заземлення, акт обстеження технічного стану та допуску в експлуатацію, акт здачі-приймання розрахункового приладу обліку,

- усіх документів, які стали підставою укладення договору №Майдан-95 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , від 05.09.2008, а саме додатки до договору, які зазначені в п.9 технічних умов: проект на влаштування вводу до будинку та виносної шафи обліку електроенергії, протокол випробування внутрішньої проводки, акт скритих робіт, протокол випробування контура захисного заземлення, акт обстеження технічного стану та допуску в експлуатацію, акт здачі-приймання розрахункового приладу обліку,

- технічні умови, договір на постачання електроенергії №2000046715 від 02.09.2008 за адресою: АДРЕСА_2 , та проектну документацію.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1