Ухвала

від 10.05.2024 по справі 158/3113/23

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/3113/23

Провадження № 1-кс/0158/639/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023035590000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.09.2023 до чергової частини ВП №1 (м. Ківерці) надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу безгосподарського використання земель ПП « ОСОБА_6 », що знаходяться в межах населеного пункту Луків Луцького району Волинської області.

26.09.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023035590000288 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 254 КК України.

В ході досудового розслідування проведені огляди земельних ділянок: з кадастровим номером 0724585000:06:001:0170 площею 5,1458 га, категорія землі даної земельної ділянки землі сільськогосподарського призначення та з кадастровим номером 0724585000:06:001:0171 площею 9,5623 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення фермерського господарства. В подальшому проведене геодезичне дослідження даних земельних ділянок з метою перевірки відомостей, щодо безгосподарського використання земель.

До матеріалів кримінального провадження долучені копії технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами 0724585000:06:001:0170 площею 5,1458га. (власник ОСОБА_7 ) та 0724585000:06:001:0171 площею 9, 5623 га. (власник ОСОБА_8 ), розташованих на території Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, а саме в с. Малинівка, на яких встановлено факт безгосподарського використання земель.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в 2020 році попередні власники земельних ділянок до об`єднання (які були об`єднанні в земельні ділянки 0724585000:06:001:0170 та 0724585000:06:001:0171), виготовили проекти на влаштування копані-водойми на земельних ділянках розташованих в с. Малинівка, проекти виготовляв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тобто на кожній, земельній ділянці, а саме 0724585000:06:001:0119, 0724585000:06:001:0098, 0724585000:06:001:0114, 0724585000:06:001:0121, 0724585000:06:001:0122, 0724585000:06:001:0120 були виготовлені проекти і попередні власники розпочали роботи по влаштуванню водойми для усунення заболоченості і можливістю ведення сільського господарства, однак із сильними осінньо-весняними повенями, і виходу води з річки Стохід, вода з річки виходила і змила всі межі між акамулюючими водоймами, так утворилась одна водойма.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні відомостей отриманих від ОСОБА_7 , щодо розроблення робочих проектів влаштування копаних водойм на земельних ділянках з кадастровими номерами 0724585000:06:001:0171, 0724585000:06:001:0112, 0724585000:06:001:0122, 0724585000:06:001:0121, 0724585000:06:001:0114, 0724585000:06:001:0120, 0724585000:06:001:0170, 0724585000:06:001:0113, 0724585000:06:001:0119, 0724585000:06:001:0098.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання відомостей про працевлаштування працівників за період з 2018 по 2021 роки у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Дізнавач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, дізнавачем СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області доведено необхідність доступу до відомостей щодо працевлаштування працівників у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 лише за період з 2019 по 2020 роки, надання доступу щодо інших відомостей порушують права приватного товариства та не стосуються зазначеного кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та начальнику СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 в), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій інформації та документів щодо працевлаштованих осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2019 по 2020 роки.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 10 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1