Ухвала

від 08.05.2024 по справі 593/1418/23

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/53/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість 6039,23 грн. заборгованості за кредитним договором № 7815807872 та 8571,66 року за кредитним договором № 6815551293. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов`язку по поверненню отриманих в кредит коштів.

Ухвалою від 19 вересня 2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 06 листопада 2023 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на підстави позовної заяви, а саме те, що кредитні договори відповідач укладав з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», яке відступило право вимоги позивачу відповідно до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, - до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2023 року. Роз`яснено відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати відзив на позовну заяву. Роз`яснено третій особі, право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня отримання відзиву, - в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

29 листопада 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі.

Ухвалою від 20 грудня 2023 року розгляд справи відкладено на 16 год. 00 хв. 10 січня 2024 року, у зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, а також невиконанням позивачем обов`язку не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Роз`яснено позивачу, що за невиконання позивачем обов`язку покладеного судом до нього суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвалою від 10 січня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 31 січня 2024 року, у зв`язку з неявкою учасників справи, а також невиконанням позивачем обов`язку не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» надати суду докази виконання покладеного на нього судом обов`язку по надісланню копії позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до 25 січня 2024 року. Роз`яснено позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, - що за не виконання позивачем обов`язку покладеного судом до нього суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу (п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України).

Ухвалою від 31 січня 2024 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 09 квітня 2024 року, - розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 21 лютого 2024 року, у зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю відомостей про належне повідомлення третьої особи про день, час та місце розгляду справи. У зв`язку з невиконанням позивачем обов`язку надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», - штраф в розмірі 04 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн., які стягнути в дохід державного бюджету.

21 лютого 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі.

13 березня 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкладено на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2024 року. Витребувано в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» оригінали: кредитного договору № 7815807872 з додатками, довідки (графіку руху коштів), кредитного договору № 6815551293 з додатками, довідки (графіку руху коштів), витягу з Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 та Реєстру боржників Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» подати до канцелярії Бережанського районного суду оригінали: кредитного договору № 7815807872 з додатками, довідки (графіку руху коштів), кредитного договору № 6815551293 з додатками, довідки (графіку руху коштів), витягу з Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 та Реєстру боржників Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, - до судового засідання, яке відбудеться 08 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин. Роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвалу суду від 09 квітня 2024 року, якою суд витребував в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» оригінали: кредитного договору № 7815807872 з додатками, довідки (графіку руху коштів), кредитного договору № 6815551293 з додатками, довідки (графіку руху коштів), витягу з Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 та Реєстру боржників Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, - позивачем отримано 18.04.2024 18:10:17, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

В судове засідання 08 травня 2024 року на 10 год. 00 хв. представник позивача не з`явився, про причини неявки на розгляд справи не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до позовної заяви просить в разі розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника позивача. Докази направлення копії позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», - суду не надав. Також позивач не надав суду витребувані судом оригінали кредитного договору № 7815807872 з додатками, довідки (графіку руху коштів), кредитного договору № 6815551293 з додатками, довідки (графіку руху коштів), витягу з Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 та Реєстру боржників Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023.

Також в судове засідання 08 травня 2024 року на 10 год. 00 хв. не з`явилися третя особа та відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість 6039,23 грн. заборгованості за кредитним договором № 7815807872 та 8571,66 року за кредитним договором № 6815551293.

У позовній заяві, позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитних договорів № 7815807872 та № 6815551293 укладених між відповідачем та залученою відповідно до ухвали суду про відкриття провадження третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»». Також позивач посилається на те, що ним набуто право вимоги за вказаними кредитними договорами до відповідача відповідно до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023.

Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Не зважаючи на такі вимоги позивач не сприяв своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, оскільки не виконав покладений на нього судом в ухвалі про відкриття спрощеного провадження у справі обов`язок не пізніше2(двох)днів здня врученнякопії ухвалипро відкриттяпровадження усправі направити:товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень»»,-копію позовноїзаяви здодатками,а доказитакого направленнянадати судудо початкупершого судовогозасідання. Окремо слід зазначити, що докази виконання вказаного обов`язку позивачем суду не надані і станом на 08 травня 2024 року.

Доказами наявності у позивача права вимоги за кредитними договорами № 7815807872 та № 6815551293 укладеними між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», є наявність у позивача оригіналів: кредитного договору № 7815807872 з додатками, довідки (графіку руху коштів), кредитного договору № 6815551293 з додатками, довідки (графіку руху коштів), витягу з Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 та Реєстру боржників Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023. Однак, позивач вимогу суду надати оригінали таких доказів не виконав, про причини невиконання ухвали суду про витребування таких доказів, не повідомив.

Ч.4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, «Щодо застосування концепції негативного доказу у цивільному судочинстві» принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

Зважаючи на, те, що позивач:

1) не надав витребувані судом оригінали доказів: кредитного договору № 7815807872 з додатками, довідки (графіку руху коштів), кредитного договору № 6815551293 з додатками, довідки (графіку руху коштів), витягу з Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 та Реєстру боржників Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023;

2) не повідомив про причини ненадання витребуваних судом доказів, - суд не має можливості на підставі належних доказів встановити, чи має право позивач право вимоги за вказаними кредитним договорами, чи відповідають позовні вимоги заявлені позивачем істотним умовам кредитних договорів, яка ступінь виконання умов кредитних договорів їх сторонами, і головне, чи отроимав позивач право вимоги за вкзаними кредитними договорами, і відповідно прийти до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, або ж їх безпідставність.

Таким чином, у цій справі позивач використав концепцію негативного доказу, лише ствердивши що: 1) відповідачем не виконано умови кредитних договорів № 7815807872 та № 6815551293; заборгованість відповідача за вказаними договорами становить 36039,23 грн. за кредитним договором № 7815807872 та 8571,66 року за кредитним договором № 6815551293; 2) позивач має право вимоги за вказаними договорами, однак доказів на підтвердження вказаного не надав. Такий висновок суду підтверджується також поведінкою позивача, який не виконав обов`язку не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання

Враховуючи вище вказане, суд не може зробити правильний висновок про наявність заборгованості відповідача за кредитними договорами № 7815807872 та № 6815551293 та її розмір, а також про те, що позивач має право вимоги за вказаними кредитним договорами.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на те, що позивач не надав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: