Ухвала

від 09.05.2024 по справі 761/16542/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16542/24

Провадження № 1-кс/761/10913/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, працюючого КНП «Освітня агенція міста Києва» директором, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72022140000000014 від 21.12.2022,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Головного підрозділу детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №72022140000000014 від 21.12.2022.

Обґрунтовуючи клопотання, тим, що детективами Головного підрозділу детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72022140000000014 від 21.12.2022, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» (код ЄДРПОУ 35075848), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, заволодів грошовими коштами місцевого бюджету в особливо великих розмірах за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2022 у директора КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету, розпорядником яких є очолюване ним КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА».

Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин залучив, як виконавця ОСОБА_7 , з яким спільно розробив план вчинення злочину, який передбачав наступне:

?заснування ОСОБА_7 товариства та його призначення на посаду директора цього товариства, яке у подальшому має приймати участь в оголошених КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» відкритих торгах;

?оголошення та проведення КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» відкритих торгів щодо закупівлі послуг з виробництва кіноплівки та відеокасет і супутніх послуг, участь в яких мало приймати засноване та очолюване ОСОБА_7 . товариство, яке і буде визнано переможцем торгів;

?з метою уникнення кримінальної відповідальності та недопущення викриття у вчинюваному злочині ОСОБА_5 мав залучити як пособників підпорядкованих йому працівників КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», які ним же були уповноважені на підписання договорів та актів приймання виконаних робіт та/або наданих послуг;

?укладення між КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» із очолюваним ОСОБА_7 товариством договорів щодо закупівлі послуг з виробництва кіноплівки та відеокасет і супутніх послуг, без фактичного виконання очолюваним ОСОБА_7 товариством робіт та надання послуг;

?підписання з КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» актів наданих послуг із внесенням до них неправдивих відомостей щодо обсягів та якості виконаних робіт та наданих послуг;

?перерахування ОСОБА_5 з рахунку КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», на підставі документів, які містили неправдиві відомості, коштів на рахунок очолюваного ОСОБА_7 товариства як оплата на виконання умов укладених договорів без фактичного виконання робіт та надання послуг;

?подальше розпорядження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отриманими у такий спосіб коштами на власний розсуд.

Так, відповідно до п.п. 1.2 Статуту комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», що є Додатком до рішення Київської міської ради від 22.09.2016 № 20/1024 Комунальне некомерційне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» (далі - Агенція) є комунальним некомерційним підприємством, що віднесене до сфери управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та підпорядковане Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно з п.п. 1.3. Статуту Засновником та власником Агенції є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада.

Відповідно до п.п. 3.2. Агенцію очолює директор, який призначається на посаду та звільняється з посади Київським міським головою на контрактній основі за поданням директора Департаменту, погодженим із заступником голови Київської міської державної адміністрації відповідно до розподілу обов?язків та першим заступником голови Київської міської державної адміністрації.

Згідно з п.п. 3.3. 3 директором Агенції укладається контракт, в якому визначаються строк дії контракту, вимоги щодо збереження майна, права, обов?язки і відповідальність директора, умови його матеріального забезпечення, умови звільнення його з посади, інші умови контракту за погодженням сторін.

Таким чином, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора

КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Так, реалізуючи спільно розроблений із директором КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_5 план вчинення злочину, направлений на заволодіння коштами КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», ОСОБА_7 11.11.2022 зареєстрував ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» (код ЄДРПОУ 44911856), вказавши під час реєстрації місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, при цьому відповідно до наказу № 1-к щодо особового складу від 11.11.2022 призначив себе на посаду директора ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» з 11.11.2022.

У свою чергу, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , злочинний умисел, спрямований на заволодінні чужим майном, в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, 22.11.2022, будучи директором КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» надав вказівку опублікувати, на веб-порталі Уповноваженого органу - «prozorro.gov.ua» оголошення з номером процедурної закупівлі в електронній системі закупівель № UA-2022-11-22-017240-а з предметом закупівлі: «ДК 021:2015:92110000-5: Послуги з виробництва кіноплівки та відеокасет і супутні послуги» з очікуваною вартістю 2 800 000, 00 гривень.

Відповідно до розробленого плану вчинення злочину, 29.11.2022

ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» подало документи на участь у вказаній процедурі закупівель. Очолюване ОСОБА_7 ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» було єдиним учасником торгів та в результаті стало переможцем зазначеного тендеру щодо придбання Послуги з виробництва кіноплівки та відеокасет і супутні послуги.

У подальшому, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із директором ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами очолюваного ним КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що умови договору стосовно закупівлі вищевказаних послуг в ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» будуть виконані неналежним чином та не у передбачений договором строк, не бажаючи бути викритим у вчинюваному злочину, за невстановлених обставин надав вказівку начальнику відділу комунікаційних та освітніх ініціатив КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_8 , якого залучив до вчинення злочину як пособника та якому довів про свій спільний із ОСОБА_7 план вчинення злочину, та який наділений правом підпису на підставі наказу № 11/1 від 24.06.2022 «Про надання права підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_9 », договорів від імені КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», щодо підписання договору між КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» та

ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН».

Так, 06.12.2022 між КНП «ОСІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» (Замовник), в особі начальника відділу комунікаційних та освітніх ініціатив ОСОБА_8 та ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» (Виконавець), в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 06-09/139.

Відповідно до п.п. 1.1. Договору розділу «Предмет договору» Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором надати замовникові послуги, зазначені в п. 1.2. Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно з п.п. 1.2. Договору Найменування послуги «Виготовлення навчальних інтерактивних відеографічних матеріалів з додатковою 3D графікою та додатком «Базовий курс пілотування безпілотними літальними апаратами vtol та літакового типу, за кодом CPV за ДК 021:2015:92111260-2 «Виробництво інформаційних відеоматеріалів».

Відповідно до п. 1.4. Договору Перелік та зміст послуг, технічні та інші вимоги до послуг, що є предметом Договору, строки їх надання та вартість визначаються цим Договором, додатками до Договору та заявками Замовника (усними та/або письмовими).

Згідно з п.п. 1.5. Договору Виконавець, повинен надати Замовнику послуги, якість яких відповідає умовам даного Договору, додатків до нього, технічному завданню, нормам етики та моралі, естетичним та іншим якостям, загальноприйнятим умовам надання такого роду послуг та законодавству України, зокрема Закону України «Про інформацію», Закону України «Про телебачення і радіомовлення», Закону України «Про рекламу».

Відповідно до п.п. 2.1. Договору Ціна даного Договору становить 2 798 060, 00 грн (два мільйона сімсот дев`яносто вісім тисяч шістдесят гривень 00 коп.) без ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. Договору Строк надання послуг: до моменту скасування або припинення воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, але не пізніше ніж до 31 грудня 2022 року.

Відповідно до п.п. 3.9. Договору Приймання та оцінка наданих послуг здійснюється впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання проекту Акту приймання - передачі наданих послуг комісією Замовника відповідно до умов даного Договору, додатків до нього, технічного завдання, норм етики та моралі, естетичних та іншим якостей.

Згідно з п.п. 4.2. Замовник має право:

4.2.1. Вимагати від Виконавця надання послуг належної якості та у строки, встановлені цим Договором;

4.2.3. Контролювати якість та строки надання послуг за цим Договором;

4.2.5. Вимагати від Виконавця надання послуг, якість яких відповідає умовам, встановленим цим Договором;

4.2.7. Відмовитись від приймання послуг, якщо вони не відповідають умовам даного Договору, додатків до нього, технічного завдання, норм етики та моралі, естетичних та іншим якостям;

Відповідно до п.п. 4.3. Виконавець зобов`язаний:

4.3.1. Надати послуги у строки, встановлені Договором та додатками до нього.

4.3.2. Забезпечити надання послуг, якість та комплектність яких відповідає умовам, умовам даного Договору, додатків до нього, технічного завдання, норм етики та моралі, естетичних та іншим якостям, що вимагає Замовник.

Окрім того, директором КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_5 , наказом № 30 від 09.11.2022 створено комісію з розробки технічної документації та приймання і оцінки якості товарів, робіт та послуг, які стосуються діяльності навчального центру «Перша летунська школа» (далі Комісія), яка відповідно до п.п. 3.9. Договору затвердила технічні вимоги та повинна була прийняти та оцінити надані послуги по Договору № 06-09/139 від 06.12.2022, укладеному між КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» та ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН».

Також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із директором ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_7 та за пособництва начальника відділу комунікаційних та освітніх ініціатив КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що умови договору про закупівлю послуг будуть виконані неналежним чином та не у строк, передбачений договором, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.12.2022 надав директору навчального центру «Перша летунська школа» ОСОБА_10 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням працівникам КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_5 , вказівку, на прийняття робіт по договору № 06-09/139 про закупівлю послуг від 06.12.2022 без фактичного виконання ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» умов договору.

Так, 14.12.2022 ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням працівники КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», які, окрім ОСОБА_8 , не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою із директором ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_7 та за пособництва начальника відділу комунікаційних та освітніх ініціатив КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_8 , проголосували «За» та підписали Протокол Комісії від 14.12.2022 № 14-12/3, яким визнали надані ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» послуги з виготовлення навчальних інтерактивних відеографічних матеріалів з додатковою 3D графікою та додатком «Базовий курс пілотування безпілотними літальними апаратами vtol та літакового типу» по Договору № 06-09/139 від 06.12.2022 такими, що відповідають Технічному завданню, загально моральним нормам, нормам педагогічної етики та підтвердили відсутність невідповідностей вимогам Технічному завдання та відсутність доопрацювань, усвідомлюючи той факт, що станом на 14.12.2022 умови Договору № 06-09/139 від 06.12.2022 виконавцем ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» не виконано та послуги не надано.

Окрім того, ОСОБА_10 , який не був обізнаний про умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за вказівкою останніх, підписав від імені КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», а ОСОБА_7 підписав від імені ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» Акт наданих послуг № 1 від 14.12.2022 по Договору № 06-09/139 від 06.12.2022 достовірно знаючи, що станом на 14.12.2022 умови Договору № 06-09/139 від 06.12.2022 очолюваним ним ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» не виконано та послуги не надано.

Після чого, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із директором ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_7 та за пособництва начальника відділу комунікаційних та освітніх ініціатив КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, 23.12.2022 об 10 год 56 хв, перебуваючи на робочому місці, за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, буд. 38, достовірно знаючи, що станом на 23.12.2022 умови Договору № 06-09/139 від 06.12.2022 виконавцем ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» не виконано та послуги не надано підписав електронно цифровим підписом платіжне доручення № 822 (внутрішній номер 247766768 від 23.12.2022) та перерахував на банківський рахунок ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» грошові кошти у сумі 2 798 060 (два мільйони сімсот дев`яносто вісім тисяч шістдесят) гривень, за нібито надані послуги по умовам договору № 06-09/139 від 06.12.2022.

28.12.2022 грошові кошти у сумі 2 798 060 (два мільйони сімсот дев`яносто вісім тисяч шістдесят) гривень перераховано на рахунок ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН».

Після чого, директор КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_5 та директор ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_7 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, розпорядилися на власний розсуд коштами у сумі 2 798 060 гривень, які надійшли на рахунок ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН».

Директор КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із директором ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_7 та за пособництва начальника відділу комунікаційних та освітніх ініціатив КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_8 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів в умовах воєнного стану коштами КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» у сумі 2 798 060 гривень, тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що є особливо великим розміром.

Окрім того, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, 23.11.2022, будучи директором КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» надав вказівку опублікувати, на веб-порталі Уповноваженого органу - «prozorro.gov.ua» оголошення з номером процедурної закупівлі в електронній системі закупівель № UA-2022-11-22-017240-а з предметом закупівлі: «ДК 021:2015:92110000-5: Послуги з виробництва кіноплівки та відеокасет і супутні послуги» з очікуваною вартістю 2 400 000, 00 гривень.

Відповідно до розробленого плану вчинення злочину, 29.11.2022

ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» подало документи на участь у вказаній процедурі закупівель. Очолюване ОСОБА_7 ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» було єдиним учасником, та в результаті стало переможцем зазначеного тендеру щодо придбання Послуги з виробництва кіноплівки та відеокасет і супутні послуги.

У подальшому, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою із директором ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами очолюваного ним КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що умови договору стосовно закупівлі вищевказаних послуг в ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» будуть виконані неналежним чином та не у передбачений договором строк, не бажаючи бути викритим у вчинюваному злочину, за невстановлених обставин надав вказівку начальнику відділу комунікаційних та освітніх ініціатив КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_8 , якого залучив до вчинення злочину як пособника та якому довів про свій спільний із ОСОБА_7 план вчинення злочину, та який наділений правом підпису на підставі наказу № 11/1 від 24.06.2022 «Про надання права підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_9 », договорів від імені КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», щодо підписання договору між КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» та ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН».

Так, 12.12.2022 між КНП «ОСІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» (Замовник), в особі начальника відділу комунікаційних та освітніх ініціатив ОСОБА_8 та ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» (Виконавець), в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 06-09/145.

Відповідно до п.п. 1.1. Договору розділу «Предмет договору» Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором надати замовникові послуги, зазначені в п. 1.2. Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно з п.п. 1.2. Договору Найменування послуги «Виготовлення навчального інтерактивного відеографічного посібника з фізичного та розумового розвитку дітей з додатком для мобільних пристроїв, за кодом CPV за ДК 021:2015 92111260-2 «Виробництво інформаційних відеоматеріалів».

Відповідно до п. 1.4. Договору Перелік та зміст послуг, технічні та інші вимоги до послуг, що є предметом Договору, строки їх надання та вартість визначаються цим Договором, додатками до Договору та заявками Замовника (усними та/або письмовими).

Згідно з п.п. 1.5. Договору Виконавець, повинен надати Замовнику послуги, якість яких відповідає умовам даного Договору, додатків до нього, технічному завданню, нормам етики та моралі, естетичним та іншим якостям, загальноприйнятим умовам надання такого роду послуг та законодавству України, зокрема Закону України «Про інформацію», Закону України «Про телебачення і радіомовлення», Закону України «Про рекламу».

Відповідно до п.п. 2.1. Договору Ціна даного Договору становить 2 394 900, 00 грн (два мільйона триста дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот гривень 00 коп.) без ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. Договору Строк надання послуг: до моменту скасування або припинення воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, але не пізніше ніж до 31 грудня 2022 року.

Відповідно до п.п. 3.9. Договору Приймання та оцінка наданих послуг здійснюється впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання проекту Акту приймання - передачі наданих послуг комісією Замовника відповідно до умов даного Договору, додатків до нього, технічного завдання, норм етики та моралі, естетичних та іншим якостей.

Згідно з п.п. 4.2. Замовник має право:

4.2.1. Вимагати від Виконавця надання послуг належної якості та у строки, встановлені цим Договором;

4.2.3. Контролювати якість та строки надання послуг за цим Договором;

4.2.5. Вимагати від Виконавця надання послуг, якість яких відповідає умовам, встановленим цим Договором;

4.2.7. Відмовитись від приймання послуг, якщо вони не відповідають умовам даного Договору, додатків до нього, технічного завдання, норм етики та моралі, естетичних та іншим якостям;

Відповідно до п.п. 4.3. Виконавець зобов`язаний:

4.3.1. Надати послуги у строки, встановлені Договором та додатками до нього.

4.3.2. Забезпечити надання послуг, якість та комплектність яких відповідає умовам, умовам даного Договору, додатків до нього, технічного завдання, норм етики та моралі, естетичних та іншим якостям, що вимагає Замовник.

Окрім того, директором КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_5 наказом № 13-1 від 27.06.2022 створено комісію з розробки технічної документації та приймання і оцінки якості товарів, робіт та послуг щодо розробки програмного забезпечення та впровадження в освітній процес доповненої та віртуальної реальності (далі Комісія), яка відповідно до п.п. 3.9. Договору затвердила технічні вимоги та повинна була прийняти та оцінити надані послуги по Договору № 06-09/145 від 12.12.2022, укладеному між КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» та ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН».

Також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із директором ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_7 та за пособництва начальника відділу комунікаційних та освітніх ініціатив КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що умови договору про закупівлю послуг будуть виконані неналежним чином та не у строк, передбачений договором, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.12.2022 надав директору навчального центру «Перша летунська школа» ОСОБА_10 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням працівникам КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_5 , вказівку, на прийняття робіт по договору № 06-09/145 про закупівлю послуг від 12.12.2022 без фактичного виконання ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» умов договору.

Так, 14.12.2022 ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням працівники КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», які, окрім ОСОБА_8 , не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою із директором ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_7 та за пособництва начальника відділу комунікаційних та освітніх ініціатив КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_8 , проголосували «За» та підписали Протокол Комісії від 14.12.2022 № 14-12/1/2, яким визнали надані ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» послуги з виготовлення навчального інтерактивного відеографічного посібника з фізичного та розумового розвитку дітей з додатком для мобільних пристроїв по Договору № 06-09/145 від 12.12.2022 такими, що відповідають Технічному завданню, загально моральним нормам, нормам педагогічної етики та підтвердили відсутність невідповідностей вимогам Технічному завдання та відсутність доопрацювань, окрім послуги СММ, вартістю 294 400 (двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста) грн, усвідомлюючи той факт, що станом на 14.12.2022 умови Договору № 06-09/145 від 12.12.2022 виконавцем

ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» не виконано та послуги не надано.

Окрім того, ОСОБА_10 , який не був обізнаний про умисел ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , підписав від імені КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА», а ОСОБА_7 підписав від імені ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» Акт наданих послуг № 1 від 14.12.2022 по Договору № 06-09/145 від 12.12.2022 достовірно знаючи, що станом на 14.12.2022 умови Договору № 06-09/145 від 12.12.2022 виконавцем ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» не виконано та послуги не надано.

Після чого, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із директором ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_7 та за пособництва начальника відділу комунікаційних та освітніх ініціатив КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, 23.12.2022 об 10 год. 56 хв., перебуваючи на робочому місці, за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, буд. 38, достовірно знаючи, що станом на 23.12.2022 умови Договору № 06-09/145 від 12.12.2022 виконавцем ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» не виконано та послуги не надано підписав електронно цифровим підписом Платіжне доручення № 823 (внутрішній номер 247766769 від 23.12.2022) та перерахував на банківський рахунок ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» грошові кошти у сумі 2 394 900 (два мільйона триста дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот) гривень, за нібито надані послуги по умовам договору № 06-09/145 від 12.12.2022.

28.12.2022 грошові кошти у сумі 2 394 900 (два мільйона триста дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот) гривень перераховано на рахунок ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН».

Згідно з протоколом № 23-01/1 Засідання комісії з розробки технічної документації та приймання оцінки якості робіт та послуг щодо розробки програмного забезпечення та впровадження в освітній процес доповненої реальності від 23.01.2023 та виписки по рахунку КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» за 25.01.2023, ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» повернуто частину від раніше перерахованих коштів у сумі 2 394 900 грн, а саме грошові кошти у сумі 294 400 грн, за ненадання послуг СММ відповідно до Договору № 06-09/145 від 12.12.2022.

Після чого, директор КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_5 та директор ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_7 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, розпорядилися на власний розсуд коштами у сумі 2 100 500 гривень, які надійшли на рахунок ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН».

Директор КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою із директором ТОВ «СІНЕАЙ ПРОДАКШЕН» ОСОБА_7 та за пособництва начальника відділу комунікаційних та освітніх ініціатив КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» ОСОБА_8 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів в умовах воєнного стану коштами КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» у сумі 2 100 500 гривень, тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що є особливо великим розміром.

30.04.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?договором № 06-09/139 про закупівлю послуг від 06.12.2022 з додатком № 1 та додатком № 2 до договору;

?актом наданих послуг № 1 від 14.12.2022 до Договору № 06-09/139 від 06.12.2022;

?наказом Про створення комісії з розробки технічної документації та приймання і оцінки якості товарів, навчального центру «Перша летунська школа» № 30 від 09.11.2022;

?протоколом Засідання комісії з розробки технічної документації та приймання і оціни якості товарів, робіт та послуг, які стосуються діяльності навчального центру «Перша летунська школа» № 14-12/3 від 14.12.2022;

?договором № 06-09/145 про закупівлю послуг від 12.12.2022 з додатком № 1 та додатком № 2 до договору;

?актом наданих послуг № 1 від 14.12.2022 до Договору № 06-09/145 від 12.12.2022;

?наказом Про створення комісії з розробки технічної документації та приймання і оцінки якості робіт та послуг щодо розробки програмного забезпечення та впровадження в освітній процес доповненої та віртуальної реальності № 13-1 від 27.06.2022;

?протоколом Засідання комісії з розробки технічної документації та приймання і оціни якості робіт та послуг щодо розробки програмного забезпечення та впровадження в освітній процес доповненої та віртуальної реальності № 14-12/1/2 від 14.12.2022;

?платіжним дорученням № 822 (внутрішній номер 247766768) від 23.12.2022;

?платіжним дорученням № 823 (внутрішній номер 247766769) від 23.12.2022;

?протоколом огляду від 11.12.2023;

?протоколом від 06.02.2024 тимчасового доступу до речей і документів;

?висновком за результатами проведення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та судово-економічної експертизи від 28.03.2024 № 23893/23-53/1707/24-72;

?протоколом від 23.04.2024 допиту свідка ОСОБА_10 ;

?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки зібрані на теперішній час докази у кримінальному провадженні об`єктивно пов`язують підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою досягнення імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

З метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: за відсутності стримуючого фактору, у вигляді застави, підозрюваний ОСОБА_5 може:

?переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому усвідомлення ним невідворотності покарання за інкриміноване йому правопорушення може сприяти вчиненню активних дій щодо уникнення від відповідальності шляхом переховування;

?незаконно впливати на свідків, у тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших, шляхом їх залякування, підкупу тощо з метою зміни їхніх показань, схилення до дачі неправдивих показань задля уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 є директором КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» та більшість свідків знаходяться в його безпосередньому підпорядкуванні;

?незаконно впливати на інших підозрюваних шляхом їх схилення до дачі необхідних узгоджених показань, які сприятимуть уникненню підозрюваних від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 , як директор КНП «ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА» є безпосереднім керівником підозрюваного ОСОБА_8 ;

?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зможе впливати на хід досудового розслідування, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та які ще не здобуті в кримінальному процесуальному порядку стороною обвинувачення, матиме можливість приховати сліди вчиненого ним кримінального правопорушення.

Наразі у органу досудового розслідування існує необхідність у забезпечені виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

З урахування вказаного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності, виражених у заволодінні чужим майном, в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у заволодінні чужим майном, в особливо великих розмірах, повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; в організації внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що призвело до завдання майнової шкоди бюджету територіальній громаді міста Києва на загальну суму 4 898 560 (чотири мільйони вісімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістдесять) гривень, аналізуючи всі дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 та вищеперелічені ризики, сторона обвинувачення приходить до висновку, що застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень не зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, та вважеє за необхідне застосувати до ОСОБА_5 заставу у розмірі заподіяної майнової шкоди, тобто у розмірі 4 898 560 (чотири мільйони вісімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістдесять) гривень, що не є завідомо непомірним для нього, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе усунути ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного детектив просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що остання може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що докази збирав не відповідний орган, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчим не доведені, підозрювана вину не визнає, доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину не має, підозра не обґрунтована, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК).

Згідно приписів ч. 5 ст. 182 КПК розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення на підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів клопотання.

Фактичні дані, які в них містяться дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України.

Оцінюючи заявлені ризики можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджанню органу досудового розслідування, слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує у разі доведення його вини. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Зазначені обставини свідчать про те, що зазначені ризики є актуальними.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 181 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи (особисте зобов`язання, особиста порука), на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти наявним ризикам.

Оскільки детективом доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Поряд з цим, слідчий суддя визнає запропонований стороною обвинувачення розмір застави надмірним та не релевантним майновому становищу підозрюваної згідно матеріалів клопотання та наданої стороною довідки про доходи.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної розмір застави має бути визначений згідно вимог п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК та становити 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

-Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК строком в межах строку досудового розслідування на підозрюваного слід покласти процесуальні обов`язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

-повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Таким чином, подане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві для внесення застави (отримувач - ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, р/р №UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за… (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду) від… (дата ухвали) по справі № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Визначений розмір застави підозрюваному, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку прокурору. Зазначені дії можуть бути здійсненні пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

-повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов`язків визначити до 30 червня 2024 року включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1