Ухвала

від 10.05.2024 по справі 140/3315/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/3315/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРОСКО-АВТО» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БРОСКО-АВТО» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 12.02.2024 за № 10536771/44956970 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 14.12.2023 за № 99;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну від 14.12.2023 за № 99.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів.

З даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що копію ухвали судді від 29.03.2024 про залишення без руху позовної заяви не було вручено позивачу, поштове відправлення повернулось до суду 16.04.2024, причина повернення: закінчення терміну зберігання.

Водночас, 29.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію відомостей про наявність електронного кабінету в позивача.

Також позивач вказує, що 25.04.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про залишення без руху позовної заяви.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчив свій перебіг 06.05.2024, а тому питання відкриття провадження вирішується судом по закінченню вказаного строку.

Станом на 10.05.2024 від позивача не надходило до суду інших документів.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали від 29.03.2024 в частині подання до суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідачів.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРОСКО-АВТО» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяФ. А. Волдінер