Постанова

від 13.11.2007 по справі 7/731/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/731/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2007 р. 12:55Справа №  7/731/07

       м.Миколаїв

За позовом: Прокурора Центрального району міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 10, а/с 112

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Верона”, 54015, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 2, кв. 12

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 850,00 грн.

                                                  Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Чемериська Т.В., дов. № 04 від 08.10.2007р.

Від відповідача: представник не з'явився

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Верона” заборгованості в сумі 850,00 грн.

На викорнання вимог ухвали господарського суду від 10.10.2007р. позивачем надана виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача.

Ухвали господарського суду від 10.10.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача отримані ним 01.11.2007 року, що підтверджуєтьсмя повідомленням про вручення № 6484712.

За таких обставин суд вважає що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, про що свідчить виписка ЄДРПОУ № 19/10-697/10 від 22.10.2007р.

Згідно акту № 132-МИ від 17.07.2007р. Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Закрите акціонерне товариство “Верона” порушило вимоги ст. 40 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” та пункт 2.4 „Положення про надання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” (зі змінами та доповненнями) затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 03.06.2003р. № 227, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 25.06.2003 року за № 515/7836, в частині ненадання до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у складі звіту емітента за 2005 рік (вх. № 2004 від 29.09.2006) аудиторського висновку, що є правопорушенням на ринку цінних паперів –ненаданням інформації, відповідальність за яке передбачена абз. 3 ч. 1. ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” (зі змінами та доповненнями) від 30.10.1996р. № 448/96 (Далі Закон України № 448/96).

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 11 Закону України № 448/96 за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          За допущені правопорушення на ринку цінних паперів постановою № 132-МИ від 31.07.2007р. позивач наклав на відповідача штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

31.07.2007р. постанова була відправлена відповідачу. Відповідач постанову у встановленому законом порядку не оскаржив, станом на день розгляду справи у суді штраф не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Верона” (54015, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 2, кв. 12, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 22426515) на користь Державного бюджету України (код за бюджетною класифікацією 23030300, символ звітності банку 101, до Держбюджету Центрального району Миколаївської області в УДК у Миколаївській області на р/р 31115106700006, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23626096) 850,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук