Ухвала

від 10.05.2024 по справі 580/3336/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2024 року справа № 580/3336/22м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №580/3336/22 за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №580/3336/22 за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 580/3336/22 Соснівський відділ у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на правонаступника Центрально-південне міжрегіональне управління ДМС (вул. Єгорова, 25-а, м. Кропивницький, 25015, код ЄДРПОУ 45200774).

Заява представника позивача підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, зазначену заяву представника позивача подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника позивача адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №580/3336/22 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №580/3336/22 за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО