Ухвала

від 09.05.2024 по справі 921/318/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа №921/318/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2024 (повний текст рішення складено 12.03.2024, суддя Гирила І.М) про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі № 921/318/22

за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації

до відповідача 1 Тернопільської міської ради

відповідача 2 Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4

про скасування державної реєстрації права власності (рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради Сливки В. І. №37660981 від 31.07.2020) та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4 на незавершене будівництво, адміністративний комплекс, об`єкт житлової забудови 9% готовності по вул. Приміська, 11а в місті Тернополі; визнання недійсним Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, адміністративного комплексу, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Приміська, 11а, що укладений 18.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю та Споживчим кооперативом МАГНАТ-ХІЛ та зареєстрований в реєстрі за № 3029; скасування державної реєстрації права власності (рішення реєстратора приватного нотаріуса Боднарчук О. І. №37814244 від 18.08.2020) та припинення права власності Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ на об`єкт незавершеного будівництва

за участю представників:

прокурор - Лука Г.В.

від позивача - не з`явились;

від третьої особи на стороні позивача - не з`явились;

від відповідача 1 - Гулкевич С.Б.(в режимі відеоконференції);

від відповідача 2 -.Бергуляк В.Ф.(в режимі відеоконференції);

від відповідача 3 - Процько І.Я.(в режимі відеоконференції).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Тернопільської обласної прокуратури у справі №921/318/22 на 09.05.2024.

В дане судове засідання з`явились прокурор представники відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3, позивач та третя особа участь своїх уповноважених представників не забезпечили.

Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд.

Враховуючи участь представників відповідачів в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, керуючись ст. 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Тернопільської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2024 у справі №921/318/22 до 12 год 20 хв 28.05.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №921/318/22 призначене на 12 год 20 хв 28.05.2024 провести в режимі відеоконференції з представником відповідача 1 Гулкевич С.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представником відповідача 2 Бергуляком В.Ф. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представником відповідача 3 Процьком І.Я. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік