ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
10.05.2024р. Справа № 904/1228/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод», м. Вільнянськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД», м. Дніпро
Про:
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Геліус ЛТД» (відповідач) про зобов`язання виконати належним чином умови договору поставки №171РБ-21 від 24.11.21р. - поставити товар згідно із замовленням №5379 від 10.12.21р.:
- ящики (4 клапана) (арт. 9587, 310*220*105 масло 5 кг) Т-24-/- у кількості 5000 шт. загальною вартістю 36 450,00грн. (без ПДВ);
- ящики (4 клапана) (арт. 10148, 235*205*65 12 сирків) Т-24-/- у кількості 5000 шт. загальною вартістю 27 400,00грн. (без ПДВ);
- ящики (4 клапана) (арт. 9503, 420*259*244 масло 25 кг) Т-24-/- у кількості 5000 шт. загальною вартістю 59 600,00грн. (без ПДВ).
Ухвалою суду від 25.03.24р. відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.
ТОВ «Геліус ЛТД» (відповідач) у відзиві на позов зазначив, що вимоги позивача щодо поставки товару за договором поставки №171РБ-21 від 24.11.21р. виконані ним у повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №РН-0003905 від 25.03.24р. на суму 86 659,68грн. та №РН-0003964 від 26.03.24р. на суму 61 480,32грн.; у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
ТОВ «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» (позивач) відповідь на відзив не надав, факту поставки відповідачем товару за вищезазначеними накладними не заперечував.
Згідно приписів п.2. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Відповідно до частин 3-5 ст.231 цього кодексу : у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи вищевикладене, на час винесення рішення у справі відповідачем виконано зобов`язання щодо поставки товару в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2. ч.231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи, що зобов`язання з поставки товару виконані відповідачем після відкриття провадження у справі, сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 231,236 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИB:
1.Закрити провадження у справі № 904/1228/24.
2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД» (49083, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд.160, код ЄДРПОУ 20206809) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» (70002, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд.65, код ЄДРПОУ 4358147): 3 028,00 грн. - судового збору, видавши відповідний наказ.
Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Васильєв О.Ю.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2024 |
Оприлюднено | 13.05.2024 |
Номер документу | 118960033 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні