Ухвала

від 10.05.2024 по справі 906/397/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/397/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

про визнання недійсним правочину та визначення розмірів часток учасників товариства

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним правочину, вчиненого між відповідачами, предметом якого є відчуження відповідачем 1) на користь відповідача 2) частки в статутному капіталі ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" у розмірі 50%; визначення розмірів їх часток.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є кредитором ОСОБА_2 , який маючи на день вчинення оскаржуваного правочину невиконані зобов`язання, з метою уникнення звернення стягнення на належні йому корпоративні права, протиправно відчужив належну йому частку у статутному капіталі на користь відповідача 2).

Одночасно, позивач у мотивувальній частині позовної заяви заявив клопотання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" та ОСОБА_4 , який теж продав свою частку у статутному капіталі товариства у розмірі 50% на користь ОСОБА_3 .

Також позивач подав клопотання про витребування у відповідачів копії укладеного між ними договору щодо відчуження частки в статутному капіталі товариства (а. с. 45, 46).

Ухвалою від 15.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 на 10.05.2024 о 10:00; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 51).

25.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову від 25.04.2024, (а. с. 55), яку ухвалою від 25.04.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 57).

06.05.2024 до суду повернулась як не вручена, ухвала господарського суду від 15.04.2024, яка направлялась ОСОБА_2 за адресою, вказаною у позовній заяві, із зазначенням поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 60 - 62).

Сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Щодо вказаної заяви позивача про відмову від позову слід зазначити таке.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Перевіривши зміст заяви про відмову від позову, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження щодо позовних вимог про визнання недійсним правочину, предметом якого є відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 частки в статутному капіталі ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" у розмірі 50%; визначення розмірів їх часток на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У зв`язку з викладеним, суд не розглядає клопотання позивача, викладене у прохальній частині позовної заяви, про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , а також клопотання від 10.04.2024 про витребування доказів (вх. г/с №01-44/1202/24 від 12.04.2024).

Керуючись п. 4 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 25.04.2024 (вх. г/с №01-44/1334/24 від 25.04.2024) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про визнання недійсним правочину, предметом якого є відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 частки в статутному капіталі ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" у розмірі 50%; визначення розмірів їх часток.

3. Закрити провадження у справі №906/397/24 в частині визнання недійсним правочину, предметом якого є відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 частки в статутному капіталі ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" у розмірі 50%; визначення розмірів їх часток на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Закрити провадження у справі №906/397/24.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 10.05.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивач (Електронний суд)

4 - ОСОБА_3

5 - ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" (код ЄДРПОУ 39862645)