Ухвала

від 10.05.2024 по справі 908/1638/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/60/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2024 справа № 908/1638/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву від 07.05.2024 акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну стягувача правонаступником у справі №908/1638/15-г

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька атомна енергетична компанія (69067, м. Запоріжжя, вул. Фінансова, буд. 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція України (вул. Сагайдачного, буд. 4, м. Київ. 04070)

про стягнення 6303,70 грн.,

Зацікавлена особа:

1. акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №908/1638/15-г позовні вимоги ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Запорізька атомна електрична станція задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька атомна енергетична компанія на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС завищення вартості виконаних підрядних робіт у розмірі 6303,70 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішення набрало законної сили 27.04.2015.

На виконання вказаного рішення 27.04.2015 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд 07.05.2024 надійшла заява акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція про заміну стягувача його правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону стягувача державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на правонаступника акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомне електрична станція; розглянути дану заяву/клопотання за відсутності представника АТ НАЕК Енергоатом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 заяву про заміну стягувача його правонаступником передано судді Левкут В.В., враховуючи звільнення судді Хуторного В.М. з посади.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву, суд визнає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, а також інтенсивні ракетні та артилерійські обстріли м. Запоріжжя з початку військової агресії РФ і по теперішній час, що загрожує життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, зважаючи на необхідність забезпечення іншим учасникам справи висловити свою позицію щодо поданої заяви про заміну сторони, а також для забезпечення належного рівня безпеки учасників справи, суд визнав за доцільне засідання з розгляду заяви про заміну сторони у справі № 908/1638/15-г призначити для розгляду в більш тривалий строк на 28.05.2024.

Суд визнає явку представників сторін в судове засідання 28.05.2024 необов`язковою. Учасники не позбавлені можливості свої доводи/заперечення надати шляхом застосування підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про заміну стягувача його правонаступником у справі №908/1638/15-г до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 28.05.2024 о/об 09 год. 40 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3.Зобов`язати заявника невідкладно направити та надати суду докази направлення відповідачу копії заяви з додатками на його адресу (69067, м. Запоріжжя, вул. Фінансова, буд. 4) або адресу електронної пошти (за наявності).

4.Запропонувати сторонам завчасно до судового засідання направити суду у електронному вигляді свої доводи/заперечення.

5.Повідомити учасників справи про розгляд заяви, визнати їх явку у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.05.2024.

Суддя В.В. Левкут