Ухвала

від 09.05.2024 по справі 914/40/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.05.2024 р. Справа№ 914/40/22

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за скаргою Національного банку України, м. Київ

про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Д.М. під час винесення постанови від 20.07.2022 про закінчення виконавчого провадження №69398547; скасування постанови головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Д.М. від 20.07.2022 про закінчення виконавчого провадження №69398547

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.01.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит - прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 25.01.2022 р.

Ухвалою суду від 25.01.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант - в розмірі 318 510 015 грн. 47 коп. основного боргу та 24 810 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Плесканці Олегу Володимировичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 22.03.2022 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022 р. за №68261.

02.03.2022 р. супровідним листом Господарського суду Львівської області № 914/40/22/1/22, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022, матеріали справи № 914/40/22 у чотирьох томах скеровано до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з поданням Національним банком України апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.01.2022 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

Ухвалою суду від 22.03.2022 р. попереднє засідання суду відкладено. Час та місце проведення попереднього засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №914/40/22 до Господарського суду Львівської області.

23.08.2022 супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/40/22/2/22, на виконання ухвали Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду від 17.08.2022 матеріали справи №914/40/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" у п`яти томах надіслано до суду касаційної інстанції.

30.09.2022 р. (за вхідним №3163/22) на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга Національного банку України про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Д.М. під час винесення постанови від 20.07.2022 про закінчення виконавчого провадження №69398547; скасування постанови головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Д.М. від 20.07.2022 про закінчення виконавчого провадження №69398547, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

Ухвалою суду від 03.10.2022 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Національного банку України про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Д.М. під час винесення постанови від 20.07.2022 про закінчення виконавчого провадження №69398547; скасування постанови головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Д.М. від 20.07.2022 про закінчення виконавчого провадження №69398547, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, до повернення матеріалів справи №914/40/22 до Господарського суду Львівської області.

20.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання Національного банку України від 20.10.2022 №18-0013/73166 про закриття провадження у справі (в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України). У клопотання зазначено, що після звернення до суду зі скаргою, стягнуті із ТзОВ "Фінансова компанія "Фаворит" кошти в розмірі 37 215,00 грн. 04.10.2022 надійшли на рахунок Національного банку України, що свідчить про відновлення права Національного банку на належне виконання судового рішення та відсутність предмета спору. Таким чином скаржник просить закрити провадження за скаргою Національного банку України на дії головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за відсутністю предмета спору.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/40/22 у 7-ми томах разом з Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2024, якою постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22 залишено без змін.

Як вже вище зазначено, ухвалою суду від 03.10.2022 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Національного банку України про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасування постанови, тобто згадана скарга Національного банку України на дії органу ДВС станом на даний час до розгляду не прийнята.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, з огляду на наведене, враховуючи, що клопотання Національного банку України від 20.10.2022 №18-0013/73166 про закриття провадження з розгляду скарги Національного банку України про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло до прийняття судом цієї скарги до розгляду, та із змісту вказаного клопотання вбачається врегулювання спірного питання, суд дійшов висновку про повернення скарги та доданих до неї документів скаржнику в порядку п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Національного банку України про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасування постанови, і додані до неї документи, повернути скаржнику.

Додатки (для скаржника):

1. Скарга про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасування постанови, і додані до неї документи, на 36 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбачених ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.