Ухвала

від 06.05.2024 по справі 915/1948/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 травня 2024 року Справа № 915/1948/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О. В.,

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Могилей Михайла Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) № б/н від 24.04.2024 (вх. № 5201/24 від 01.05.2024) про скасування судового наказу, виданого 10.01.2024 у справі № 915/1948/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімгарант» (код ЄДРПОУ 41333090, 04060, м. Київ, вул. Олега Ольжича, 35)

про стягнення з Фізичної особи підприємця Могилей Михайла Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

заборгованості за договором транспортно експедеційного обслуговування від 02.11.2022 № DТЕ 0207-3/2022 у сумі 61 143,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімгарант» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Могилей Михайла Ігоровича, (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за договором транспортно експедеційного обслуговування від 02.11.2022 № DТЕ 0207-3/2022 у сумі 61 143,96 грн.

10.01.2024 Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ у справі № 915/1948/23 та копію вказаного судового наказу разом із доданими до нього документами направлено на адресу боржника.

У відповідності до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу № 915/1948/23 від 10.01.2023 було 29.02.2024.

Таким чином 15-денний строк для подання заяви про скасування судового наказу сплив.

У зв`язку з ненадходженням до суду від боржника заяви про скасування судового наказу, в строк передбачений ч. 1 ст. 157 ГПК України, судовий наказ № 915/1948/23 від 10.01.2024 року набрав законної сили 06.03.2024 року.

01.05.2024 до суду від фізичної особи-підприємця Могилей М. І. надійшла заява №б/н від 24.04.2024 про скасування судового наказу, в якій останній зазначає, що заявлені вимоги ТОВ «Вімгарант» ґрунтуються на неправдивій інформації щодо наявності в нього підстав для оплати заборгованості, заявленої до стягнення, що на думку заявника відсутність правових підстав для видачі судового наказу.

Суд, розглянувши заяву ФОП Могилей М. І. в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, в обґрунтування заяви в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржник зазначає, що у зв`язку з військовою агресією росії проти України через вичерпання власних оборотних коштів, та, як наслідок, зниження платоспроможності, боржник вимушений піти у відпустку на період з 15.01.2024 по 15.04.2024, в підтвердження чого надав власноруч підписаний наказ про відпустку від 03.01.2024 № 1-в. За такого боржник вважає, що використав менше п`ятнадцяти днів на подання заяви про скасування наказу.

Разом з тим, боржником не зазначено, яким чином та в яку дату йому стало відомо про існування судового наказу.

Окрім того, суд зазначає, що згідно зі ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже, підприємець - це юридичний статус фізичної особи, який засвідчує право цієї особи на заняття самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Такий висновок Велика Палата Верховного Суду навела в постановах від 13.03.2018 у справі № 306/2004/15-ц, від 15.05.2019 у справі № 904/10132/17, від 02.10.2019 у справі №263/2359/19, від 25.02.2020 у справі № 916/385/19 та інших.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу. Громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

За такого, посилання заявника на перебування у відпустці не може бути поважною підставою для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Виходячи із вищевказаного, суд вважає, що доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу боржником не надано, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку та повертає заяву боржнику.

Керуючись ст. 157, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця Могилей Михайла Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) № б/н від 24.04.2024 (вх. № 5201/24 від 01.05.2024) про скасування судового наказу від 10.01.2024 у справі № 915/1948/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. В. Ткаченко