Ухвала

від 08.05.2024 по справі 915/101/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 травня 2024 року Справа № 915/101/20

м. Миколаїв

Головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача: Григорян Е.Р. прокурор за посвідченням;

від відповідача-1: не присутній.;

від відповідача-2: Могильов С.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, 55213,

в інтересах держави

до 1.Кривоозерська сільська рада,

вул.1 Травня, 15, смт.Криве Озеро, Миколаївська область, 55104;

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про визнання незаконним та скасувати рішення від 06.10.2006 № 17, визнання недійсним договору від 30.01.2007 оренди землі, скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності; зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави пред`явлено позов до Кривоозерської сільської ради та ОСОБА_1 з вимогами:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Кривоозерської селищної ради №17 від 06.10.2006, яким фізичній особі - підприємцю (приватному підприємцю) Могильову Сергію Семеновичу затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано в оренду на 49 років земельну ділянку площею 0,05 га по

АДРЕСА_2 . Визнали недійсним договір оренди землі від 30.01.2007, укладений між Кривоозерською селищною радою та фізичною особою - підприємцем (приватним підприємцем) Могильовим Семеном Семеновичем, на підставі якого в оренду передано земельну ділянку з кадастровим номером 4823955100:05:050:0004 площею 0,5 га (500 м2) по АДРЕСА_3 .

3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості - кафетерій з критим літнім майданчиком, розташований по АДРЕСА_4 , від 15.09.2017 №22452054.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь територіальної громади селища Криве Озеро у особі Кривоозерської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером 4823955100:05:050:0004 площею 0,5 га (500 м2), вартістю 182 470 грн., розташовану по АДРЕСА_3 , у придатному для використанні стані, шляхом знесення об`єкту нерухомості -кафетерію з критим літнім майданчиком загальною площею 370 м2, який складається з кафетерію (А-1) та критого літнього майданчика (А-1) та розміщений по АДРЕСА_4 .

5. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подачу позову.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на момент прийняття рішення та надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 4823955100:05:050:0004, діяв Генеральний план смт. Криве Озеро, затверджений рішенням Кривоозерської районної ради народних депутатів №212 від 07.12.1994, за яким зазначена земельна ділянка відноситься до складу території з функціональним призначенням Існуюча зелені насадження загального користування в межах парку Перемоги, а тому розміщення будь-якої капітальної споруди суперечить законодавству.

За такими вимогами ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 915/101/20 до судового розгляду по суті.

На адресу суд 01.05.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідача-2 07.05.2024 звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись рішення Кривоозерської селищної ради від 28.02.2024 № 45 та від 27.03.2024 № 80, договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823955100:05:047:0025, укладений 10.04.2024 між Кривоозерською селищною радою та ОСОБА_1 , копія витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4823955100:05:047:0025 та витяг з державного реєстру речових прав

08.05.2024 прокурор звернувся до суду з заявою від 08.05.2024 року № 54-244Вих-24 якою просить позовну заяву залишити без розгляду, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 у процесі розгляду справи № 915/101/20, шляхом поділу спірної ділянки з кадастровим номером 4823955100:05:050:0004, розроблено технічну документації щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4823955100:05:047:0024 площею 0,013 га та 4823955100:05:047:0025 площею 0,037 га. У подальшому на ці земельні ділянки, котрі є предметом спору у справі №915/101/20, на підставі рішення селищної ради від 28.02.2024 № 45 в квітні 2024 між відповідачами укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823955100:05:047:0025 для будівництва і обслуговування будівель торгівлі терміном на 49 років, при цьому рішенням Кривозерської селищної ради від 27.03.2024 № 80 внесено зміни до рішення селищної ради від 28.02.2024 № 45 щодо розірвання оспорюваного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823955100:05:050:0004 у зв`язку зі зміною істотних умов.

За твердженням прокурора, прийняття органом місцевого самоврядування рішення про поділ спірної земельної ділянки, внаслідок чого остання припинила своє існування, та укладення нового договору оренди новосформованої ділянки, позовні вимоги прокурора на разі не є ефективними, а одночасна зміна предмету позову та підстав, до того ж, на стадії розгляду справи по суті, є процесуально неприпустимою, а тому у зв`язку із необхідністю додаткового з`ясування усіх обставин справи та доопрацювання матеріалів з метою вивчення підстав для вжиття заходів представницького характеру у спірних правовідносинах.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, а також що прокурором подано заяви на стадії до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора, та у порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Клопотання відповідачів про закриття провадження у справі не розглядаються по суті, так як відпали підстави які зумовили розгляд даних клопотань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - залишити без розгляду.

3. Повернути прокуратурі Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 02910048, р/р UA748201720343150001000000340) із Державного бюджету України сплачений згідно платіжної інструкції від 16.01.2020 №31 судовий збір у сумі 9043 грн. 05 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Коваль.