Ухвала від 09.05.2024 по справі 917/340/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

09.05.2024 Справа № 917/340/20

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження

заінтересовані особи: 1. Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», КОД ЄДРПОУ: 14305909 юридична адреса 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А - (Стягувач)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Тайм Сервіс" РНОКПП: 36957283, адреса реєстрації: 36008, Полтавська обл., Полтава, вулиця Київський, буд. 8 - (Боржник-1)

3 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - (Боржник-2)

4 ОСОБА_2 , Код юридичної особи в ЄДР: 3333009796, юридична адреса: 01054, м.Київ, вулиця Дмитрівська (Шевченківський р-н), 35 В - (приватний виконавець)

5 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", КОД ЄДРПОУ: 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б - (особа, яка не заявляє самостійних вимог):

6 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», КОД ЄДРПОУ: 43495721, юридична адреса: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 3, офіс 6 - (особа, яка не заявляє самостійних вимог)

по справі № 917/340/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко", м. Полтава

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про солідарне стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко" та ОСОБА_1 118548,62 грн., в тому числі 100000,00 грн. простроченого кредиту та 18548,62 грн. відсотків.

В обґрунтування позову позивач посилався на невиконання відповідачем-1 умов договору про надання овердрафту № 015/3187/429499 від 26.07.2018.

Рішенням від 02.09.2020 суд задовольнив позовні вимоги та стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко" та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: проспект Ушакова, 53, м. Херсон, 73003; код ЄДРПОУ 14305909) 100000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 18548 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 по 1051 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 рішення Господарського суду Полтавської області суд апеляційної інстанції залишив без змін.

16.01.2021 на виконання рішення Господарським судом полтавської області від 02.09.2020 було видано наказ.

11.03.2021 приватним виконавецем Пишним Артемом Володимировичем відкрито виконавче провадження за № 64798847 з виконання виконавчого листа № 917/340/20, що підтверджується Інформацію про виконавче провадження №64798847, роздрукованою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/340/20, зокрема стягувача - АТ "Райффайзен банк Аваль" на ТОВ "ДЕБТ ФОРС"

Ухвалою суду від 30.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.05.2024 року. При цьому, суд запропонував учасникам справи надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви ТОВ "ДЕБТ ФОРС"

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

30.11.2021 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір № 114/2-47 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 015/3187/429499.

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 015/3187/429499.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді »

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 015/3187/429499.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

На виконання п. 7.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції № 393720007 від 23.11.2023

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10, наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження не впливає на можливість здійснення процесуального правонаступництва, за наявності наступництва у матеріальних правовідносинах.

Тобто, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, а отже, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Кінцевою датою пред`явлення судового наказу по справі № 917/340/20 до виконання є 02.12.2023 року.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання визначені статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас, відповідно до пп.4 п.10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання визначений у виконавчому документі є 02.12.2023 року, а отже не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022 року). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд України у справі 260/2595/22.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/340/20 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 334, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/340/20 - задовольнити.

2. Замінити Стягувача : АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №917/340/20 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника/ів на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованості за кредитним договором № 015/3187/429499.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 09.05.2024

Суддя Кльопов І.Г.