Ухвала

від 11.04.2024 по справі 465/3926/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3926/23

2/465/1490/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі судових засідань Венгринюк О.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Західенергосервіс»</a>, треті особи ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Західенергосервіс»</a>, треті особи ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача ТОВ ТВК «Західенергосервіс» на належного ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що при підготовці та зверненні до суду, що мало місце в травні 2023 року, позивачу не було відомо про те, що вказаний транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 , перебував у користуванні останнього на підставі Договору позички від 03.01.2022 року, а не у зв`язку із здійснення ним діяльності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Західенергосервіс»</a>.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Представник відповідача не заперечив щодо заміни відповідача на ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши подане клопотання, доходить наступного висновку.

У відповідності до вимог частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ч.4ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що визначення відповідача, до якого позивач заявляє свої вимоги, відноситься до прерогативи позивача, суд доходить переконання про наявність підстав для заміни відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Західенергосервіс»</a> на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200,258,260,261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТВК «Західенергосервіс»</a> на ОСОБА_4 .

Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, відкласти на 14 год. 00 хв. 28.05.2024 року.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.