Ухвала

від 10.05.2024 по справі 453/1204/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/1204/23 Головуючий у 1 інстанції Брона А.Л.

Провадження № 22-ц/811/2759/23 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.

УХВАЛА

10 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого майнового відшкодування, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого майнового відшкодування.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15січня 2024року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Розгляд справи призначено на 16 год. 00 хв. 21 травня 2024 року без повідомлення учасників справи.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечко Сергій Володимирович звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю.

Враховуючи, що розгляд справи ухвалено проводити без повідомлення учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді