Ухвала від 01.05.2024 по справі 333/3836/24

Справа № 333/3836/24

Провадження № 1-кс/333/1348/24

УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 року за № 12024082040000185, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 року старший слідчийСВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 року за № 12024082040000185, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.02.2024 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить органи поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому особа, яка 09.01.2024 року, шляхом омани, під приводом продажу неякісної програми «Autocom2021» через оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номеру НОМЕР_1 із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа його грошовими коштами, які потерпілий перерахував на картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 у сумі 617,00 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (ЄО № 2183 від 05.02.2024, 1891 від 30.01.2024 року).

В ході досудового розслідування, 29.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя. справа № 333/3836/24, провадження № 1-кс/333/1282/24, від 23.04.2024 року, проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучене наступне майно: ноутбук «Acer»NXHE3EFU02D009048962N00із заряднимпристроєм,який поміщенодо спецпакет ІNZ4034606; системний блоксірого кольоруфізичний адрес40-61-86F-60-3В, 00-50-56СО-00-01,00-50-56-СО-0008,ОА-00-27-00-00-ОЕ,який поміщенодо полімерногопакету; флеш носіїз надписом«Autodata»на 32Гбт.у кількості10одиниць,які поміщенодо паперовогоконверту; флеш носіїз надписом«Kingston»на 64Гбт.у кількості3одиниць; флеш носії з надписом «Transcend» на 32 Гбт. у кількості 1 одиниця; флеш носії з надписом ХО Н20 на 32 Гбт. у кількості 1 одиниця; флеш носії з надписом Sun-диск на 16 Гбт. у кількості 1 одиниця; флеш носіїз надписом «Kingston»на 64 (microsd)Гбт.у кількості1одиниця,поміщено допаперового конверту; банківська карта АТ «Приватбанк» НОМЕР_2 ; банківська картаАТ «Райффайзенбанк Аваль» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; банківська картаАТ «Радабанк» НОМЕР_3 ;квитанції укоробці укількості 632одиниці; мобільний телефон«RedmiNot11»imei НОМЕР_4 з сімкартою НОМЕР_1 ,який поміщенодо паперовогоконверту; мобільний телефон« XiaomiRedmi4x»imei НОМЕР_5 з сімкартою НОМЕР_6 з сімкартами НОМЕР_6 ,сім карта НОМЕР_7 ,який поміщенодо паперовогоконверту; мобільний телефон«Nokiax2»imei НОМЕР_8 з сімкартою НОМЕР_9 ,який поміщенодо паперовогоконверту; блокнот ЗАЗ 145-1 одиниця; зошит синьогокольору уклітинку укількості 1одиниця; квитанція ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_10 .

Крім того, 29.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, справа № 333/3836/24, провадження № 1-кс/333/1282/24, від 23.04.2024 року проведено обшук ділянки місцевості за координатами 47.809336, 35.020284 села Новослобідка Запорізького району Запорізької області в обслуговуючому садівничому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучене: флеш носій інформації «Goodram» на 64 GB, жовтого кольору; флеш носій на 512 GB червоного кольору; флеш носій «Transcend» на 64 GB, який поміщено до спец пакету WAR 1197317; носій інформації «Team Group» 2,5 SATA, 3 0SSD240 GB s/mTM1B- 19081900304462, який поміщено до спец пакету WAR 1197318, носій інформації «SILICON POWER» MS-IP-REM-SLL-A60 19043835-11-4TB, який поміщено до спец пакету WAR 1197319.

29.04.2024 року вилучені в ході двох обшуків речи постановою слідчого визнані речовими доказами.

Посилаючись на те, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та являються знаряддям та предметом кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних комп`ютерно-технічних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, слідчий надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12024082040000185).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Як встановлено слідчим суддею, в ході досудового розслідування, 29.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 року, слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучене наступне майно: ноутбук «Acer»NXHE3EFU02D009048962N00із заряднимпристроєм,який поміщенодо спецпакет ІNZ4034606; системний блоксірого кольоруфізичний адрес40-61-86F-60-3В, 00-50-56СО-00-01,00-50-56-СО-0008,ОА-00-27-00-00-ОЕ,який поміщенодо полімерногопакету; флеш носіїз надписом«Autodata»на 32Гбт.у кількості10одиниць,які поміщенодо паперовогоконверту; флеш носіїз надписом«Kingston»на 64Гбт.у кількості3одиниць; флеш носії з надписом «Transcend» на 32 Гбт. у кількості 1 одиниця; флеш носії з надписом ХО Н20 на 32 Гбт. у кількості 1 одиниця; флеш носії з надписом Sun-диск на 16 Гбт. у кількості 1 одиниця; флеш носіїз надписом «Kingston»на 64 (microsd)Гбт.у кількості1одиниця,поміщено допаперового конверту; банківська карта АТ «Приватбанк» НОМЕР_2 ; банківська картаАТ «Райффайзенбанк Аваль» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; банківська картаАТ «Радабанк» НОМЕР_3 ;квитанції укоробці укількості 632одиниці; мобільний телефон«RedmiNot11»imei НОМЕР_4 з сімкартою НОМЕР_1 ,який поміщенодо паперовогоконверту; мобільний телефон« XiaomiRedmi4x»imei НОМЕР_5 з сімкартою НОМЕР_6 з сімкартами НОМЕР_6 ,сім карта НОМЕР_7 ,який поміщенодо паперовогоконверту; мобільний телефон«Nokiax2»imei НОМЕР_8 з сімкартою НОМЕР_9 ,який поміщенодо паперовогоконверту; блокнот ЗАЗ 145-1 одиниця; зошит синьогокольору уклітинку укількості 1одиниця; квитанція ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_10 .

Крім того, 29.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя справа від 23.04.2024 року слідчим проведено обшук ділянки місцевості за координатами 47.809336, 35.020284 села Новослобідка Запорізького району Запорізької області в обслуговуючому садівничому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучене: флеш носій інформації «Goodram» на 64 GB, жовтого кольору; флеш носій на 512 GB червоного кольору; флеш носій «Transcend» на 64 GB, який поміщено до спец пакету WAR 1197317; носій інформації «Team Group» 2,5 SATA, 3 0SSD240 GB s/mTM1B- 19081900304462, який поміщено до спец пакету WAR 1197318, носій інформації «SILICON POWER» MS-IP-REM-SLL-A60 19043835-11-4TB, який поміщено до спец пакету WAR 1197319.

Вищевказані речі постановою слідчого від 29.04.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі слідчий просить арештувати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені в клопотанні речі, підпадають під ознаки речових доказів, оскільки вони є являються знаряддям та предметом кримінального правопорушення та мають важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. the United Kingdom від 24.10.1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, про яке йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальномупровадженні, внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 05.02.2024року за№ 12024082040000185,за фактомвчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 29.04.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучене наступне майно:

-ноутбук «Acer»NXHE3EFU02D009048962N00із заряднимпристроєм,який поміщенодо спецпакет ІNZ4034606;

-системний блоксірого кольоруфізичний адрес40-61-86F-60-3В, 00-50-56СО-00-01,00-50-56-СО-0008,ОА-00-27-00-00-ОЕ,який поміщенодо полімерногопакету;

-флеш носіїз надписом«Autodata»на 32Гбт.у кількості10одиниць,які поміщенодо паперовогоконверту;

-флеш носіїз надписом«Kingston»на 64Гбт.у кількості3одиниць;

-флеш носії з надписом «Transcend» на 32 Гбт. у кількості 1 одиниця;

-флеш носії з надписом ХО Н20 на 32 Гбт. у кількості 1 одиниця;

-флеш носії з надписом Sun-диск на 16 Гбт. у кількості 1 одиниця;

-флеш носіїз надписом «Kingston»на 64 (microsd)Гбт.у кількості1одиниця,поміщено допаперового конверту;

-банківська карта АТ «Приватбанк» НОМЕР_2 ;

-банківська картаАТ «Райффайзенбанк Аваль» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ;

-банківська карта АТ «Радабанк» НОМЕР_3 ;

-квитанції укоробці укількості 632одиниці;

-мобільний телефон«RedmiNot11»imei НОМЕР_4 з сімкартою НОМЕР_1 ,який поміщенодо паперовогоконверту;

-мобільний телефон« XiaomiRedmi4x»imei НОМЕР_5 з сімкартою НОМЕР_6 з сімкартами НОМЕР_6 ,сім карта НОМЕР_7 ,який поміщенодо паперовогоконверту;

-мобільний телефон«Nokiax2»imei НОМЕР_8 з сімкартою НОМЕР_9 ,який поміщенодо паперовогоконверту;

-блокнот ЗАЗ 145-1 одиниця;

-зошит синьогокольору уклітинку укількості 1одиниця; квитанція ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_10 .

Накласти арешт на майно, що було вилучено 29.04.2024 року під час проведення обшуку ділянки місцевості за координатами 47.809336, 35.020284 села Новослобідка Запорізького району Запорізької області в обслуговуючому садівничому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучене:

-флеш носій інформації «Goodram» на 64 GB, жовтого кольору, флеш носій на 512 GB червоного кольору;

-флеш носій «Transcend» на 64 GB;

-носій інформації «Team Group» 2,5 SATA, 3 0SSD240 GB s/mTM1B- 19081900304462;

-носій інформації «SILICON POWER» MS-IP-REM-SLL-A60 19043835-11-4TB.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1