Ухвала

від 10.05.2024 по справі 204/748/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/748/22

Провадження № 1-кп/204/199/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників адвоката ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

адвокат ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

обвинувачених

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпріматеріали кримінальногопровадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12020040680001163 від 04.08.2021

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходяться матеріали кримінальногопровадження №120200040680001163 за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки строк дії обов`язків закінчився, а ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2022 обвинуваченому ОСОБА_12 , було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які в подальшому були неодноразово продовжені.

При вирішенні питання щодо можливості обрання запобіжного заходу у вигляді обов`язків обвинуваченому ОСОБА_12 , судом було враховано наступний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких та нетяжкого злочинів, за які передбачено покарання строком до 10 років, у зв`язку з чим, розуміючи наявність загрози реального покарання у подальшому може переховуватися від суду.

При цьому ризик незаконного впливу на інших обвинувачених, свідків та експерта на переконання суду на теперішній час відсутній, оскільки в судовому засіданні прокурором не наведено фактів, які б свідчили, про те, що обвинувачений ОСОБА_12 впливав на інших обвинувачених, експертів чи свідків. При цьому ОСОБА_12 мав можливість незаконно впливати на учасників процесу, в тому числі на інших обвинувачених, свідків, потерпілих, експерта, як особисто так і за допомогою засобів зв`язку, проте таких фактів встановлено не було, тому на разі зазначений ризик не можна вважати обґрунтованим.

При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, задовільний стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, відсутність даних про офіційне працевлаштування.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризик, передбаченийп.1 ч.1 ст.177 КПК України, не змінився, слід задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 07.07.2024, а також визначити обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК,а саме прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 196, 331 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 07.07.2024 включно, а саме:

1) прибувати до суду у визначений судом час;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання

4) не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1