Ухвала

від 09.05.2024 по справі 405/2460/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/280/24 Головуючий у суді І-ї інстанції Юр" ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

09.05.2024 м. Кропивницький

09.05. 2024 м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового слідства, а саме до 21:40 год 15.06.2024.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою обрати його підзахисному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі від 80 до 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність, вважаю за необхідне повернути її апелянту, з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Також, висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 04.11.2019 у справі № 760/12179/16-к передбачено, що якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів скарги вбачається, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2024 постановлена з викликом особи, яка її оскаржує, тобто захисник - адвокат ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого, про що свідчить зміст ухвали слідчого судді, а також з урахуванням положень ч. 5 ст. 115 КПК України, якою передбачено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, тобто 26.04.2024, а тому в даному випадку строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду від 26.04.2024 слід обчислювати з наступного дня після її оголошення, тобто з 27.04.2024 та закінчується цей строк - 01.05.2024.

Однак, як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга направлена захисником поштою на адресу апеляційного суду лише 02.05.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та за відсутності клопотання про його поновлення.

Ухвала суду від 26.04.2024 направлена адвокату ОСОБА_3 на його електронну адресу - 30.04.2024 о15 год. 43 хв.

Доводи апеляційної скарги захисника про те, що процесуальний строк рахується з наступного дня 27.04.2024, а оскільки цей день вихідний (субота), тому автоматично переноситься на перший робочий день 29.04.2024 та п`ятиденний строк подачі апеляційної скарги закінчується 03.05.2024, а тому захисник вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 26.04.2024 ним не пропущений, вважаю помилковими, оскільки відповідно до вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Поряд з цим, клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 26.04.2024, в якому б захисник ставив питання, як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме необізнаність заявника із мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, через те, що повний текст судового рішення ним отримано лише 30.04.2024, як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі - відсутнє.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката подана поза межами строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про його поновлення, а тому підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 7 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2