Ухвала

від 13.05.2024 по справі 488/1872/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1872/24

Провадження № 2-з/488/17/24

УХВАЛА

Іменем України

13.05.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», третіх осіб: Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024року ОСОБА_1 звернувся вКорабельний районнийсуд м.Миколаєва зцивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», третіх осіб: Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: зупинення виконавчого провадження № 654753155 відкритого 20.09.2017 року державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого напису №3496, виданого 03.03.2016 рок приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуковським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», яке на підставі ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.10.2017 року по справі №826/12928/17 було замінено сторону виконавчого провадження, стягувана на ТОВ "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Вказана заява за допомогою автоматизованої системи документообігу суду була розподілена 08.05.2024 о 16 год. 49 хв. та передана на розгляд судді Чернявській Я.А. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 09.05.2024 р.

10.05.2024 р. на електронну пошту суду від заявника ОСОБА_1 надійшла уточнена редакція заяви про забезпечення позову, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню, що перебуває на виконанні Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 54753155 від 20.09.2017 року з примусового виконання виконавчого напису №3496, виданого 03.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловськнм В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», яке на підставі ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2017 року по справі №826/12928/17 було замінено сторону виконавчого провадження, стягувана на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що предметом спору по даній справі є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3496, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 03.03.2016 року, про стягнення з нього на користь відповідача (стягувача) заборгованості в сумі 91 282,95 грн.

Тому вважає, що здійснений виконавчий напис № 3496 від 03.03.2016 року є незаконним та таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що напис було вчинено з порушенням нормативно-правових актів.

Звернення стягнення за вказаним виконавчим написом, який оспорюється, вже розпочато і до завершення розгляду справи можливе стягнення більшої частини коштів.

Вказане свідчить, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява про забезпечення позову в частині зупинення стягнення за виконавчим провадженням підлягає задоволенню.

Підстав щодо обов`язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позовуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів",Товариства зобмеженою відповідальністю«Дата МайнінгГруп»,третіх осіб:Корабельного відділудержавної виконавчоїслужби ум.Миколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуЧуловського ВолодимираАнатолійовича,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення позову наступним шляхом:

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 54753155, яке перебуває на примусовому виконанні у Корабельному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), відкритого на підставі виконавчого напису № 3496, вчиненого 03.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів",правонаступника ТОВДата МайнінгГруп (кодЄДРПОУ:35625014) заборгованості в розмірі 91 282,95 грн., який оскаржується боржником у судовому порядку - до розгляду цивільної справи по суті та набранням рішення суду законної сили.

Ухвала прозабезпечення позовупідлягає негайномувиконанню упорядку,встановленому длявиконання судовихрішень.

Копію ухвали для негайного виконаннянаправити до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-А).

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподання апеляційноїскарги доМиколаївського апеляційногосуду,через Корабельнийрайонний судм.Миколаєва протягомп`ятнадцятиднів зїї отримання.

Оскарження ухвалипро забезпеченняпозову незупиняє їївиконання,а такожне перешкоджаєподальшому розглядусправи.

Суддя: Я.А. Чернявська