Постанова

від 13.05.2024 по справі 509/7117/23

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/7117/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольськогорайонного судуОдеської областіКириченко П.Л.,розглянувши матеріали,які надійшливід Радиадвокатів Черкаськоїобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності(протоколсерія ЧК№000031від 20.10.2023року) ОСОБА_1 ,яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ,працює напосаді начальникаУправління містобудування,архітектури таземлеустрою Таїровськоїселищної радиОдеської області,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 212-3 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний протокол, з якого вбачається, що до РА Черкаської області звернулася адвокат Драгун А.С. з заявою про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Управління містобудування, архітектури та землеустрою Таїровської селищної ради Одеської області ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

21.09.2023 року, в порядку ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до начальника Управління містобудування, архітектури та землеустрою Таїровської селищної ради Одеської області Казанцевої Н.К. звернувся з адвокатським запитом №21/09 від 21.09.2023 року про надання інформації та належно завірених копій документів адвокат Драгун Ангеліна Святославівна.

В порушення вимог ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у встановлений п`ятиденний термін начальник Управління містобудування, архітектури та землеустрою Таїровської селищної ради Одеської області ОСОБА_1 не надала вказані у адвокатському запиті документи та відповідної інформації, чим заподіяла адвокату Драгун А.С. вагомі втрати немайнового характеру, пов`язані з приниженням престижу професії адвоката.

Згідно з ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну шкоду.

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що правопорушник фактично вину визнав. Правопорушник до суду не з`явився.

Працівники поліції до суду правопорушника не доставили, місце його перебування суду не відоме. Явка правопорушника до суду є обов`язковим. Доставка правопорушника покладається на працівників поліції. Свого обов`язку працівники не виконали. В зв`язку з тим, що місце перебування правопорушника не відоме з боку працівників поліції обов`язку по доставці правопорушника до суду не виконане, суд приходить до висновку, що посадова особа яка склала вищевказаний протокол не змогла належним чином довести вину правопорушника, а тому адміністративна справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-3 ч.5 КУпАП закрити у зв`язку з відстутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.