Ухвала

від 13.05.2024 по справі 515/274/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/274/24

Провадження № 2/513/473/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Україна" про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До Саратського районного суду Одеської області з Татарбунарського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати договір від 01 жовтня 2015 року про оренду належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5125081600:01:001:1850, укладений з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Україна", посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов`язань за систематичної несплати орендної плати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 05 березня 2024 року вказану цивільну справу передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк десять днів з дня отримання вказаної копії ухвали. Також позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде повернена.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 06 березня 2024 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 21 березня 2024 року, що підтверджується розпискою. Станом на 10 травня 2024 року, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач відповідно до ухвали суду про залишення позову без руху, не виконала вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України у встановлений судом строк, та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові не звертався, тому згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 06 березня 2024 року, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, ст. 261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Україна" про розірвання договору оренди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.УХВАЛИВ:Позовнузаяву ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"Виробничо-комерційнафірма "Україна"про розірваннядоговору оренди-повернути позивачу.Роз`яснитипозивачу,що поверненнязаяви неперешкоджає повторномузверненню ізвказаною заявоюдо суду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляїї повернення.Відповіднодо ч.2ст.261ЦПК Україниухвали,що постановленісудом позамежами судовогозасідання абов судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,розгляду справибез повідомлення(виклику)учасників справи,набирають законноїсили змоменту їхпідписання суддею(суддями).Ухвалуможе бутиоскаржено доОдеського апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги черезСаратський районнийсуд Одеськоїобласті протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя В. С. Миргород