Ухвала

від 08.05.2024 по справі 296/4320/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4320/24

1-кс/296/1779/24

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки у кримінальному провадженні №12024060000000059 від 05.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.05.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, а саме: родовища ТОВ «Маркол» (родовище - Карпилівське, місце розташування: 1,0 км на схід від с. Карпилівка, Звягельський район) по координатах, які зазначені у спецдозволі на користування надрами №4322 від 06.08.2007 року, для фіксації фактичних меж зони незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення (піску) та з метою вилучення зразків ґрунту(піску), у тому числі, за участі відповідних галузевих експертів.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000059 від 05.02.2023 за фактом того, що у точно невстановлений час, службові особи СГД «М», діючи за попередньою змовою, використовуючи своє службове становище, здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, поза межами визначених координат зазначених в спецдозволі на користування надрами.

1.3. Клопотання слідчого обґрунтовувалось тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного видобування корисних копалин (піску), встановлення розміру шкоди, заподіяної державі, виникла потреба у проведенні огляду земельної ділянки, а саме: родовища ТОВ «Маркол (родовище - Карпилівське, місце розташування: 1,0 км на схід від с. Карпилівка, Звягельський район) по координатах які зазначені у спецдозволі на користування надрами № 4322 від 06.08.2007 у зв`язку з чим слідчий просив надати дозвіл на проведення такого огляду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000059 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України та матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати наявною подію такого злочину.

4.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ТОВ «Маркол» (ЄДРПОУ 32183603) здійснюється видобування корисних копалин поза межами визначених координат зазначених в спецдозволі на користування надрами № 4322 від 06.08.2007.

4.3. Отже, ТОВ «Маркол» (ЄДРПОУ 32183603) з порушенням вимог норм чинного законодавства України, а саме без необхідних дозвільних документів, вийшли за дозволені межі гірничого відводу.

4.4. Встановлено, що ТОВ «Маркол» (ЄДРПОУ 32183603) проведено роботи по зняттю ґрунтового покриву родючого шару ґрунту та встановлено комплекс технологічного обладнання для миття піску, який вивозиться за межі земельної ділянки та реалізується іншим суб`єктам господарювання за готівку в обхід податкам. Крім того, площа знятого поверхневого шару ґрунту не відповідає вимогам документації.

4.5. Згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником земельної ділянки, а саме: родовища ТОВ «Маркол (родовище - Карпилівське, місце розташування: 1,0 км на схід від с. Карпилівка, Звягельський район), є ТОВ «Маркол.

4.4. При цьому, слідчим доведено, що огляд вказаної земельної ділянки є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення №12024060000000059, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись статтями 234, 235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, а саме: родовища ТОВ «Маркол» (родовище - Карпилівське, місце розташування: 1,0 км на схід від с. Карпилівка, Звягельський район) по координатах, які зазначені у спецдозволі на користування надрами №4322 від 06.08.2007 T.1 Т.2 Т.3 T.4 T.5 T.6

50° 45' 36" 50° 45' 35" 50° 45' 37" 50° 45' 39" 50° 45' 44" 50° 45' 51"

27° 36' 16" 27° 36' 13" 27° 36'10" 27° 36' 08" 27° 36' 09" 27° 35' 59"

T.7 T.8 T.9 T.10 T.11

50° 45' 59"

50 46' 00" 50 45' 52" 50 45' 48" 50 45' 46" 27 35' 57" 27 35' 11" 27 36' 12" 27 36' 16" 27 36' 14 "

для фіксації фактичних меж зони незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення (піску) та з метою вилучення зразків ґрунту(піску), у тому числі, за участі відповідних галузевих експертів.

3. Встановити строк дії ухвали до 08.06.2024.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право на проведення такого огляду лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17