Рішення

від 04.12.2007 по справі 44/392-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/392-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.                                                            Справа № 44/392-07

вх. № 11098/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В. 

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Зучек Є.Н., дов.№223 від 06.11.2007р.  відповідача - Шершень Ю.С. , арбітражний керуючий

розглянувши справу за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до  ТОВ Агрофірма "Травнева", с. Манченки  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за Державою Україна право власності на будинок культури ТОВ “Агрофірми “Травневе” (колишня ТОВ “Люботинська птахофабрика”), розміщеній по вул. Фабричній, 15 селища Манченки Харківського району Харківської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначене майно є  об'єктом соціально-культурного значення  та не ввійшло до складу майна відповідача в процесі здійснення приватизації ТОВ “Люботинська птахофабрика”.

Відповідач 21.11.2007р. надав клопотання, в якому зазначає, що проти позовних вимог не заперечує, а тому вважає, що предмет спору відсутній, і просить суд провадження у справі припинити. Розглянувши дане клопотання, суд відмовляє відповідачеві у його задоволенні, оскільки посилання відповідача на те, що по даній справі предмет спору відсутній є хибним та не відповідає матеріалам справи.

У судовому засіданні 21.11.2007р. оголошено перерву до 04.12.2007р. для виготовлення повного тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

В процесі здійснення приватизації цілісного майнового комплексу державного сільськогосподарського підприємства радгоспу "Люботинський", відповідно до плану приватизації від 20.12.1995р., регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області передало, а товариство покупців - членів трудового колективу державного сільськогосподарського підприємства радгоспу "Люботинський" прийняло вказаний цілісний  майновий комплекс цього державного підприємства за відповідним договором купівлі-продажу від 19.04.1996р. № 438.

Відповідно  до  зазначеного  плану  приватизації  від  20.12.1995р.  та  договору купівлі-продажу   від   19.04.1996р.   № 438   товариству   покупців - членів   трудового колективу державного сільськогосподарського підприємства радгоспу "Люботинський" було передане  у власність майно цілісного майнового комплексу цього державного підприємства  за винятком того, яке не підлягало приватизації, серед яких   об'єкти   соціально-побутового  призначення.

Майно, яке не підлягало приватизації, було передано на баланс новоствореного підприємства.

До переліку об'єктів соціально-побутового призначення, які не підлягали приватизації і були передані на баланс створеного ТОВ "Люботинська птахофабрика" увійшло індивідуально визначене нежитлове приміщення клубу (будинку культури), розміщене у с. Травневе Харківського району Харківської області.

На базі ТОВ "Люботинська птахофабрика"  було створено товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Травнева”.

Рішенням виконавчого комітету Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області від 10.01.2006р. № 9 Будинку культури присвоєно номер 12а по вул. Фабричній у с. Манченки (с. Травневе).

Таким чином, будівля Будинку культури загальною площею 866,4 кв. м., розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Манченки, вул. Фабрична, 12а,  має правовий статус об'єкта державної власності, який не увійшов до статутного фонду господарського товариства у процесі приватизації, але перебуває на його балансі.

У відповідності до Законів України "Про приватизацію державного майна" та "Про .державну програму приватизації" функцію управління зазначеним вище спірним майном здійснює регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 329 Цивільного кодексу України  юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність   на   підставах,   не   заборонених   законом.   

Згідно ст. 326 Цивільного кодексу України   у державній власності є майно, яке належить державі Україна,  а  від  імені та  в інтересах держави  Україна  право  власності здійснюють відповідно органи державної влади.

Статтею 1 Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» встановлено, що майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об'єктів союзного підпорядкування, розташованих на території України, є державною власністю України.

У відповідності до Закону України «Про приватизацію державного майна» приватизація державного майна  - це відчуження майна, що перебуває у державній власності, і майна, що належить Автономній Республіці Крим, на користь фізичних та юридичних осіб, які можуть бути покупцями відповідно до цього Закону, з метою підвищення соціально-економічної ефективності виробництва та залучення коштів на структурну перебудову економіки України.

Позивач здійснив відчуження цілісного майнового комплексу на користь товариства покупців – членів колективу державного сільськогосподарського підприємства радгоспу “Люботинська птахофабрика” за винятком того, яке не підлягало приватизації, а саме об'єкти існуючого та незавершеного будівництва, а також об'єкти соціально-культурного призначення, до яких належить і спірне нежитлове приміщення Будинку культури.

З огляду на викладене, спірне майно мало і має правовий статус об'єкта державної власності.

Посилання відповідача на  п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної  комісії)  можуть  бути оскаржені   до   господарського  суду  власником  майна  (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута;  особою,  яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів;  особою,  яка,  посилаючись на свої права власника або іншу  підставу,  передбачену   законом   чи   договором,   оспорює правомірність   віднесення   майнових   активів   або   коштів  до ліквідаційної маси, не можуть вважатись судом обгрунтованими, оскільки згідно п.1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно  та  майнові  права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського  відання  на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури,  включаються до складу ліквідаційної  маси,  за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних  територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, у спосіб визнання права.

З урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені  належними доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 326, 329 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за державою Україна право власності на будівлю Будинку культури, розташовану за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Манченки, вул. Фабрична, 12а.

Стягнути з ТОВ Агрофірма "Травнева", с. Манченки (62447, с. Манченки, Харківський район, Харківський області, код ЄДРПОУ 30712882)  на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 85грн. державного мита.

Стягнути з  ТОВ Агрофірма "Травнева", с. Манченки (62447, с. Манченки, Харківський район, Харківський області, код ЄДРПОУ 30712882) на користь держбюджету України ,одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.