Ухвала
від 10.05.2024 по справі 388/993/22
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/993/22

УХВАЛА

Іменем України

10.05.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та отриманих коштів.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, а також розгляд цієї заяви за відсутності позивачки та представника. Одночасно в цій заяві просить повернути позивачці сплачений судовий збір, а також сплачені авансом витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Представник відповідачів у судовому засіданні зробив заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши підстави заяв, дійшов до таких висновків.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, підлягає залишенню без розгляду позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та отриманих коштів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у випадку залишення без розгляду позову за заявою (клопотанням) позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Питання про повернення сплачених позивачкою авансом витрат, пов`язаних з проведенням експертизи на суму 25000 грн, підлягає вирішенню разом із вирішенням заяви представника відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 141, 142, 257-261, 263, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та отриманих коштів.

Відмовити у поверненні судового збору.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу та про повернення сплачених позивачкою авансом витрат, пов`язаних з проведенням експертизи на 13.50 годину 7 червня 2024 року.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка» та ОСОБА_3 строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після постановлення цієї ухвали. У разі неподання таких доказів заява про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу залишиться без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський

СудДолинський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення10.05.2024
Оприлюднено14.05.2024
Номер документу118970124
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —388/993/22

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 24.11.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні