Ухвала

від 29.04.2024 по справі 756/5183/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29.04.2024 Справа № 756/5183/24

№ 756/5183/24

№ 1-кс/756/1119/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018101050000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2024 року перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018101050000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209 КК України.

В обґрунтування клопотання перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018101050000171, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 255; ч. 1 ст. 209 КК України.

Перший заступник керівника Оболонської Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у своєму клопотанні зазначає, що члени релігійної організації «Всеукраїнський духовний центр «ІНФОРМАЦІЯ_3» за попередньою змовою групою осіб систематично вчиняють дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами та іншим майном громадян України.

Зокрема, ОСОБА_4 та підконтрольними йому особами, з метою реалізації протиправної схеми з масового залучення шахрайським шляхом грошових коштів, під прикриттям релігійної організації, створено ряд програм та проектів.

Також, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_5 яка є його дружиною та єпископом ВДЦ «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка також виконує роль заступника ОСОБА_5 та реалізовує різноманітні програми, такі як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка пропонує потерпілим перераховувати фінанси для нібито благодійних цілей (допомога хворим, забезпечення харчовими продуктами тощо).

Встановлено, що керівником ВДЦ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_20 два рази на рік організовується проведення тренінгів масового характеру («Біблійний коледж «Гора Мойсея», «Четвертий вимір», тощо) у результаті чого він отримує так звані «добровільні пожертви» в особливо великих розмірах. Далі, під час проведення вказаних платних заходів ОСОБА_7 та його близьким оточенням приділяється значна увагу збору коштів «на потреби церкви» та реалізацію інших місіонерських програм. При цьому, в ході проповідей вказаним «пастором» неодноразово наголошувалось, що «гроші це ключ до духовного світу, і відаючи кошти на потреби церкви, відкриваються двері у небо».

ОСОБА_5 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, знаючи психологію людей, діючи з корисливих мотивів, розробивши злочинний план по організації діяльності релігійної організації, яка полягала у шахрайському заволодінні рухомим та нерухомим майном потерпілих, та грошовими коштами, за надання послуг з «духовного та фізичного зцілення», створюючи враження дієвості та ефективності даних послуг, тим самим вводячи в оману потерпілих та спонукаючи останніх перераховувати в готівковому чи надавати у безготівковому еквіваленті грошові кошти на користь духовного центру який перебуває у власності ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що остання разом зі своєю сестрою та матір?ю тривалий час служили у « Всеукраїнському духовному центрі «ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час служіння у Центрі, через психологічний тиск зі сторони ОСОБА_5 та інших працівників ВДЦ «ІНФОРМАЦІЯ_3», останні у 2010 році надали грошові кошти в сумі 18 000 доларів США до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою покращення свого матеріального благополуччя. Проте, вказані грошові кошти були привласненні членами « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, потерпіла повідомила, що їй відомо про інших колишніх парафіян « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які як і вона пожертвували певні суми грошових коштів, але були ошукані шахрайським шляхом керівництвом Центру.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що згідно експертного висновку, щодо деструктивного характеру діяльність та методів маніпулювання свідомістю людей у ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.03.2018 року встановлено, що ДЦ «ІНФОРМАЦІЯ_3» являє собою деструктивний псевдорелігійний культ, який засновано на штучно створеному культі особистості ОСОБА_9 , а його діяльність становить загрозу публічному порядку, фізичному та психічному здоров?ю громадян, а також моральності населення загалом.

Культова практика ДЦ «ІНФОРМАЦІЯ_3» передбачає широке використання засобів як відкритого, так і прихованого маніпулювання свідомістю членів церкви та введення в оману суспільства щодо дійсної мети діяльності організації.

Деструктивні чинники, що свідчать про наявність реальних і потенційних загроз національним інтересам і національній безпеці України від діяльності ДЦ «ІНФОРМАЦІЯ_3» полягають у тому, що:

- використання статусу релігійної організації для втручання у внутрішню політику України та проникнення до органів державної влади та місцевого самоврядування, а також ЗМІ для пропагування своєї ідеології та нав`язування доктрини.

- застосування методів деструктивного інформаційно-психологічного впливу для введення у стан гіпнотичного трансу як на масову аудиторію, так і на окремих осіб здатне спричинити завдання шкоди фізичному та психічному здоров?ю, а так само - і майновому стану громадян, становлячи загалом реальну загрозу здоров?ю та збереженню генофонду української нації.

- консолідація та концентрація на масових заходах, які проводяться організацією, груп осіб з підвищеною сугестивністю та схильних до фанатизму, кількість яких одночасно може сягати понад 10 тисяч людей, можливість виходу ситуації з-під контролю, наслідком чого може стати загибель людей, масові заворушення та скоєння терористичних актів.

- провокування й загострення конфліктів на міжконфесійному та релігійному підґрунті.

- використання у культовій практиці організації засобів гіпнотичних технік для здійснення маніпулятивного впливу на волю і поведінку людей, що супроводжується встановленням контролю свідомості, здатне завдати невиправної шкоди фізичному здоров?ю послідовників культу або призвести до виникнення у них психічних розладів.

- можливе використання статусу релігійної організації для ухилення від оподаткування прибутків і участі злочинних організацій, у тому числі з міжнародними зв?язками, для легалізації («відмивання») коштів, одержаних злочинним шляхом, а так само - використання пожертв для особистого збагачення очільників, а членів церкви - для участі у скоєнні протиправних діянь.

Також, встановлено що згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи від 04.07.2019 року встановлено, що під час богослужінь та проповідей ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, застосовувались методи скритого психологічного впливу на свідомість і поведінку присутніх осіб, у вигляді навіювання, зараження та формування установ, застосований ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснювався як за допомогою прямих (явних) методів впливу, так і за допомогою скритих методів. За допомого використаного комплексу методів психологічного впливу та супутніх посилюючих його заходів можливо вплинути на людину до ступеня порушення у неї здатності у повній мірі розуміти рішення, яке вона приймає, та реалізувати свої дії, у тому числі щодо надання нею грошових коштів в особливо великих розмірах, укладання договорів купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна.

В подальшому Державною службою фінансового моніторингу України (далі -Держфінмоніторинг) на виконання статті 18 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», підготовлено узагальнений матеріал від 30.09.2018 року, стосовно проведених фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За період з 11.03.2015 року по 21.08.2018 рік ОСОБА_5 у банківських установах ПАТ «КБ Акордбанк», ПАТ «КБ ПриватБанк», ПАТ «БТА Банк» було відкрито 7 поточних рахунків та 4 платіжні картки, які використовувались для внесення готівки, як для фізичних так і для юридичних осіб, переказ коштів і депозитні надходження на загальну суму 31.81 мільйона гривень, у тому числі, 0,04 мільйони доларів США (еквівалент 1,05 мільйони гривень) 0,27 мільйона євро (еквівалент 8,51 мільйона гривень) та 0,26 мільйони таїландських бат (еквівалент 0,22 мільйони гривень, у таких банківських установах: ПАТ «БТА Банк», ПАТ «Айбокс Банк», ПАТ «Кристалбанк», ПАТ «КБ Акордбанк», ПАТ «КБ ПриватБанк», та які в подальшому спрямовувались на оплату товарів, послуг, переказу коштів на інші рахунки.

Перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_5 здійснено перекази без відкриття рахунків, за період з 10.11.2016 по 28.03.2018 з призначенням платежу: «за автомобіль, придбання квартири, через довірену особу ОСОБА_10 , купівля валюти, податок на автомобіль» на загальну суму 7,83 млн. гривень, у тому числі 0,04 мільйони доларів США (еквівалент 1,05 мільйони гривень).

Свою діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проводить за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Дніпро, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Київ, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка Луганської області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка Запорізької області, ОСОБА_27, ОСОБА_14 , які беззаперечно виконують всі його вказівки та мають власних підлеглих, кожен з яких виконує свою функцію.

Також листом підрозділу фінансової розвідки Латвії від 27.08.2018 року повідомлено Держфінмоніторинг щодо перерахування коштів для купівлі нерухомості рядом громадян України, які безпосередньо пов`язані з ОСОБА_5 , а саме: громадяни України здійснювали перерахування коштів у розмірі 376 135, 00 Євро (еквівалент 11 816 770,99 грн) у статутний капітал компанії «SIA UFG TRADE», в якій ОСОБА_5 є акціонером, та володіє часткою у розмірі 39,32%. Відтак, вищевказані грошові кошти були перераховані на рахунок компанії № НОМЕР_1 у AS « Baltic International Bank », які мають безпосереднє відношення до ОСОБА_5 , такими особами:

1) ОСОБА_21 - 21.08.2018, на суму 42 727,00 EUR;

2) ОСОБА_22 - 15.08.2018, на суму 42 727,00 EUR;

3) ОСОБА_23 - 15.08.2018, на суму 42 727,00 EUR;

4) ОСОБА_24 - 21.08.2018, на суму 42 727,00 EUR

5) ОСОБА_25 - 14.08.2018 тa 23.08.2018 на суму 162 500,00 EUR

6) ОСОБА_26 (д.н. 08.02.1981) - 15.08.2018, на суму 42 727,00 EUR.

Так, протягом 2017-2018 років на банківські рахунки релігійних організацій ОСОБА_5 , такі як: Всеукраїнський духовний центр «ІНФОРМАЦІЯ_3» (код ЄДРПОУ: 38359370), благодійний фонд «ІНФОРМАЦІЯ_14», духовний центр «ІНФОРМАЦІЯ_3» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), благодійний фонд «ІНФОРМАЦІЯ_15» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), з метою мінімізації податкових відрахувань до державного бюджету, від ТОВ «Кроківшина» (код ЄДРПОУ: 40426786), ТОВ «Телерадіокомпанія «Перший ТБ» (код ЄДРПОУ: 38835060) та ТОВ «Новбуд Строй» (код ЄДРПОУ: 3845/567) переховано близько 17 мільйонів гривень під виглядом добровільних пожертв.

Згідно інформації ДФС України, ОСОБА_5 від 26.05.2008 року зареєстрований як фізична особа підприємець з видом діяльності: «консальтування з питань комерційної діяльності і керування» та ним задекларовані наступні доходи:

- задекларовані валові доходи від підприємницькою діяльності - за 2013 - 0,00 млн. грн., за 2014 - 0,96 млн. грн., за 2015 рік 0,99 млн. грн., за 2016 - 1,63 млн. грн., за 2017 рік - 3,42 млн. грн.; в період з 4 кварталу 2013 р. по 4 квартал 2017 року ОСОБА_5 отримував доходи від 4-ох податкових агентів, на загальну суму 28,93 млн. грн., а саме: в період з 2013 року по 2017 рік, від Харизматичної релігійної громади-повного євангелія «ІНФОРМАЦІЯ_3» в м. Дніпро отримано дохід у вигляді заробітної плати, на суму 2,64 млн. грн.; в період з 2016 року по 2017 рік, від ТОВ «Нео Продакшн» отримано дохід у вигляді заробітної плати, на суму 0,03 млн. грн.; у 2017 році, від ОСОБА_15 отримано дохід у вигляді доходу отриманого у спадщину (подарований) від фізичної особи, у сумі 0,26 млн. грн. Також у 2017 році, приватним нотаріусом ОСОБА_16 було відображено дохід отриманий ОСОБА_5 у вигляді частини доходів від операцій з продажу об`єктів нерухомого майна, у сумі 26 мільйонів гривень.

ОСОБА_5 будучи засновником ВДЦ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ТОВ «Міліонер», ТОВ «Нео Продакшн», Харизматичної релігійної громади - повного євангелія «ІНФОРМАЦІЯ_3», спрямовував свою діяльність на незаконне збагачення, шахрайським шляхом, з метою заволодіння рухомим, та не рухомим майном та грошовими коштами потерпілих, які отримував в готівковій та безготівковій формі, чим саме незаконно збагачувався.

Виходячи з вищевикладеного, можна дійти до висновку, що за весь період часу існування ВДЦ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ТОВ «Міліонер», ТОВ «Нео Продакшн», Харизматичної релігійної громади-повного євангелія «ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_5 , не мав змоги офіційно отримати дохід, еквівалентний нарахуванням на банківські рахунки фізичних/юридичних осіб.

З метою реалізації свого злочинного плану, який полягав у заволодіння шахрайським шляхом рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів потерпілих під видом добровільних пожертв на користь ВДЦ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_5 легалізував майно, шляхом набуттям у право власності об`єктів рухомого та нерухомого майна членами своєї сім`ї, таких як:

Дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у якої згідно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано наступне майно:

1)Нежитлова будівля - будівля культового призначення «Молебний дім» площею 2668.3 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 , літера А-1, літера А-2;

2)Земельна ділянка площею 0.1296 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 1221455400:02:010:0135;

3)Житловий будинок площею 334.7 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_2 ;

4)Господарсько-побутовий комплекс «Моноліт» площею 5412.1 квадратних метра за адресою: АДРЕСА_3 ;

5)Квартира площею 56 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_4 ;

Донькою - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_5 ), у якої згідно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано наступне майно:

1)Земельна ділянка площею 0.0924 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6166;

2)Земельна ділянка площею 0.0924 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6165;

3)Земельна ділянка площею 0.0924 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6167;

4)Земельна ділянка площею 0.0924 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6164;

5)Земельна ділянка площею 0.0924 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6163;

6)Земельна ділянка площею 0,25 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вулиця Приморська , кадастровий номер 3221885201:20:305:0009;

7)Земельна ділянка площею 0.24 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вулиця Приморська , кадастровий 3221885201:20:305:0008;

Донькою - ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_6 ), у якої згідно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано наступне майно, а саме квартира площею 19.6 квадратних метрів,

Сином - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_7 ) у якої згідно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано майно, а саме нежитлове приміщення площею 18.1 квадратних метра, за адресою: АДРЕСА_5 ;

Крім цього, відповідно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за ОСОБА_5 рахується наступне нерухоме майно яке було придбано з метою відмивання доходів отриманих злочинним шляхом, а саме:

1)Земельна ділянка площею 0.1 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6158, договір купівлі продажу від 06.12.2018 року.

2)Земельна ділянка площею 0.1 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6159;

3)Земельна ділянка площею 0.0924 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6162;

4)Земельна ділянка площею 0.1 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6160;

5)Земельна ділянка площею 0.0924 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6161;

6)Земельна ділянка площею 0.2403 га за адресо ю: Київська область, Вишгородський район с. Лютіж, вулиця Приморська, кадастровий номер 3221885201:20:305:0006;

7)Земельна ділянка площею 0.246 га за адресою: Київська область, Вишгородський район с. Лютіж, вулиця Приморська , кадастровий номер 3221885201:20:305:0007;

Таким чином, 08.04.2024 року, усе вищевказане нерухоме майно, яке було придбано з метою легалізації доходів отриманих від злочинної діяльності, було визнано слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище нерухоме майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутності у письмовій заяві просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власника майна, про розгляд клопотання про накладення арешту на майно повідомлено не було, оскільки у разі не застосування забезпечення кримінального провадження це може призвести до відчуження майна, а настання цих наслідків перешкоджатиме забезпеченню арешту майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 його обґрунтовуює, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя ураховує наступне.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що першим заступником керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 поданим клопотанням, а також матеріалами поданими в його обґрунтування доведено, що були вчинені кримінальні правопорушення, а також те, що існує необхідність в арешті майна, оскільки в інший спосіб неможливо запобігти можливості збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , виходячи з фактичних обставин кримінальних правопорушеннях, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018101050000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 0.1 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сельська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6158;

- земельну ділянку площею 0.1 га, за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6159;

- земельну ділянку площею 0.0924 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6162;

- земельну ділянку площею 0.1 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сельська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6160;

- земельну ділянку площею 0.0924 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сельська рада, кадастровий номер 3221885200:20:302:6161;

- земельну ділянку площею 0.2403 га за адресою: Київська область, Вишгородський район с. Лютіж, вулиця Приморська , кадастровий номер 3221885201:20:305:0006;

- земельну ділянку площею 0.246 га за адресою: Київська область, Вишгородський район с. Лютіж, вулиця Приморська , кадастровий номер 3221885201:20:305:0007 які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ), шляхом заборони відчуження та розпорядження таким майном.

Заборонити державним реєстраторам та особам, уповноваженим на функції державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни форми власності вищевказаного нерухомого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1