Ухвала

від 13.05.2024 по справі 715/2687/23

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/2687/23

Провадження № 2/715/25/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

головуючого судді Цуренка В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Альфа Банк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ТзОВ «Незалежна експертна компанія» про витребування майна із чужого володіння та позов третьої особи ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Альфа Банк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , ТзОВ «Незалежна експертна компанія» про витребування майна із чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У Глибоцькому районному суді Чернівецької області на розгляді перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник АТ «Сенс Банк» - Матвійчук Михайло Зенонович заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що даний позов містить вимоги, які розглядались у справі №715/2570/19 та у якій є рішення суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадженнні у справі є те, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом досліджено матеріали справи та враховано те, що у наявній справі, яка перебуває на розгляді та у справі, яка розглядалась раніше №715/2670/19 різний суб`єктний склад учасників процесу, зокрема Приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна у цивільній справі №715/2670/19 перебувала у статусі відповідача, а у наявній справі перебуває у якості третьої особи, у справі №715/2670/19 ОСОБА_3 не був учасником справи, а у наявній справі є третьою особою, та третьою особою, яка заявила позовні вимоги.

Більш того, у вказаній справі інший предмет позову витребування майна, а не скасування реєстрації, а також існують інші підстави позовних вимог та інші позовні вимоги ніж у справі №715/2670/19, зокрема щодо визнання незаконним та скасування висновку ТзОВ «Незалежна Експертна Компанія» про вартість майна від 17 липня 2019 року.

Тому беручи до уваги вище вказані обставини та проаналізувавши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника АТ «Сенс Банк» - Матвійчука Михайла Зеноновича про закриття провадження у справі відмовити.

Суддя: