Ухвала

від 13.05.2024 по справі 235/2112/24

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/2112/24

Провадження № 2-н/235/161/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 травня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» засобами поштового зв`язку звернулось до суду з заявою провидачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» заборгованості за договором позики№2від 10.08.2020в розмірі42264,46грн зурахуванням трьохпроцентів річнихв розмірі3,47грн,а такожсудових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

За змістом поданої заяви адресою місця проживання боржника є АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими в порядку ч.7 ст.165 ЦПК України 15.03.2024 та 13.05.2024, відомості щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутні.

Відповідно до листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області №535 від 16.04.2024, інформація стосовно ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади також відсутня.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державномупідприємству «Донецькийнауково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко