Рішення
від 13.11.2007 по справі 8/618/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/618/07

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" листопада 2007 р. Справа № 8/618/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.

за участю представників сторін:

позивача –Самотуги Л.Л. довіреність № 16/130-06 від 27.12.2006р.;

представник відповідача не з'явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Національна

акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Миколаївської філії,

54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграда, 91,

до приватного підприємства (ПП) “Бая”,

54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 36,

про стягнення коштів у сумі 237275 грн. 37 коп., -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Миколаївської філії (далі-позивач) звернулося у господарський суд з позовом  до ПП “БАЯ” (далі-відповідач) про стягнення коштів у сумі 237275,37 грн. на підставі договору № 14-04-480фл від 16.03.2004р. Сума позову складається з основного боргу –222477,50 грн.; пені –14797,87 грн.

          Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку.

У судовому засіданні 13.11.2007р. за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав; позов не заперечив, правом участі у судовому засіданні не скористався. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 14-04-480фл від 16.03.2004р. (далі-Договір) позивач передав відповідачеві у користування на визначений строк 2 зернозбиральних комбайни КЗС –11 з навісним обладнанням, що підтверджується актом приймання-передавання № 44 від 09.07.2004р.

Згідно з п. 3.5.2. Договору відповідач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі, розмір та терміни сплати яких визначені графіками. Зобов'язання за Договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.07.2007р. за ним утворилась заборгованість у сумі 222477,50 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору. Такий саме порядок виконання зобов'язань встановлений і ст. 526 ЦК України.

Несплатою основного боргу в сумі 222477, 50 грн. за Договором відповідач порушує право позивача та вимоги Закону.

За порушення строків сплати лізингових платежів п. 7.1 Договору встановлена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Відповідно до вказаного пункту Договору за період з 10.07.2007 по 01.10.2007 стягненню з відповідача підлягає 7997 грн. від простроченого платежу у сумі 222477,50 грн. (а. с. 13).

Решта пені в сумі 6800,87 грн. стягненню не підлягає через те, що її нараховано позивачем на суми боргів з лізингових платежів (основного боргу), які виникли до 10.07.2007 і не є предметом даного спору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і Договорі, матеріалами справи підтверджені, суд приходить до висновку про їх часткове задоволення. Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на вищенаведене, на підставі ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПП “БАЯ” (54034 м. Миколаїв, пр. Миру, 36; код ЄДРПОУ 32283343) на користь ВАТ НАК “Украгролізинг” в особі Миколаївської філії (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 91; код ЄДРПОУ 25992238) 222477,50 грн. основного боргу; 7997,00 грн. пені; 2304,75 грн. держмита, 114,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 6800,87грн. пені –відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.                                 

         

Суддя Т.В.Гриньова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.11.2007
Оприлюднено12.12.2007
Номер документу1189789
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/618/07

Рішення від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

Ухвала від 19.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні