Ухвала
від 13.05.2024 по справі 909/993/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа № 909/993/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Малех І.Б., Гриців В.М.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" б/н від 06.05.2024 (вх. №01-05/1314/24 від 06.05.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 (повний текст рішення складено 15.04.2024)

у справі №909/993/23 (суддя Стефанів Т.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс"

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 307877 грн 89 к.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 у справі №909/993/23 задоволено позов повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" 221 629,10 грн заборгованості за договором оренди, 4 859,30 грн інфляційних нарахувань, 4 845,48 грн 3% річних, 76 544,01 грн пені та 4 618,18 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 04.04.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 у справі №909/993/23 в частині стягнення 55 407,28грн основного боргу, 4 859,30 грн інфляційних нарахувань, 4 845,48 грн 3% річних, 76 544,01 грн пені та прийняти нове рішення у оскаржуваній частині, яким відмовити у задоволені позовних вимог в оскаржуваній частині.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Гриців В.М. та Малех І.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 2 684,00 грн. Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 у справі №909/993/23 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 4 026,00 грн (2 684,00 грн * 150%).

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто розмір судового збору що підлягає сплаті , за розгляд апеляційної скарги, складає 3 220,80 грн (4 026,00 грн * 80%).

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" б/н від 06.05.2024 (вх. №01-05/1314/24 від 06.05.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 у справі №909/993/23.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у розмірі 3 220,80 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Ю.Панова

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.05.2024
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу118979894
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/993/23

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Панова Ірина Юріївна

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Панова Ірина Юріївна

Рішення від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Стефанів Т. В.

Рішення від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Стефанів Т. В.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Стефанів Т. В.

Ухвала від 07.03.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Стефанів Т. В.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Стефанів Т. В.

Ухвала від 08.02.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Стефанів Т. В.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Стефанів Т. В.

Ухвала від 07.12.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні