Ухвала

від 13.05.2024 по справі 912/235/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2024 м.Дніпро Справа № 912/235/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач)

судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2024 (суддя Тимошевська В.В., повний текст якого підписаний 22.03.2024) у справі № 912/235/24

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1", вул. Героїв Маріуполя, 87, м. Кропивницький, 25011

про стягнення 112 455,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2024 у справі №912/235/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 112 455,55 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод та 3028,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1", в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти у справі нове рішення, яким відмовити в позові.

Одночасно у змісті скарги викладено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 16.04.2024 здійснено запит матеріалів справи №912/235/24 із Господарського суду Кіровоградської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

24.04.2024 матеріали справи №912/235/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, її підписантом зазначений представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1", юрисконсульт, за довіреністю від 01.01.2024 №1 (а.с.133, т.1) ОСОБА_1 ; втім, апеляційна скарга не містить підпису цієї особи, тобто не підписана взагалі, що є підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підтверджуючими ці обставинами доказами.

Оскільки скарга підлягає поверненню, то клопотання про поновлення строку не розглядається.

З урахуванням перебування у відрядженні судді ОСОБА_2 у період з 25.04.2024 по 27.04.2024 (включно) та подальшому перебуванні у відпустці суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А. у період з 01.05.2024 по 10.05.2024 та судді Паруснікова Ю.Б. з 01.05.2024 по 12.05.2024, ухвала постановляється у розумний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" (апеляційна скарга №85 від 11.04.2024 з додатком на 27 аркушах, в тому числі платіжна інструкція №0000000321 від 10.04.2024 про сплату судового збору в сумі 4542,00 грн.) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2024 у справі № 912/235/24 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков