Ухвала

від 13.05.2024 по справі 904/7746/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2024 року м. Дніпро Справа № 904/7746/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 08.04.2024р.) у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", сел. Надіївка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2", с. Військове, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 554 701,05 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2", с. Військове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", сел. Надіївка, Дніпропетровська область

про визнання недійсними доповнень до договору № 17 від 16.07.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 554 701,05 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024р. закрито провадження у справі № 904/7746/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2", про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 554 701,05грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" 50% суми судового збору, сплаченого при поданні первісного позову, в розмірі 4 160,26 грн., перерахованого платіжним дорученням № 2545 від 03.09.2021р.. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсними доповнення до договору складського зберігання зерна № 17 від 16.07.2020р., а саме: доповнення від 25.05.2021р. та доповнення від 30.06.2021р.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" витрати зі сплати судового збору, у розмірі 2 270 грн. та витрати на проведення судової експертизи, у розмірі 12 150,50 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в частині задоволення зустрічної позовоної заяви та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/7746/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024у справі № 904/7746/21 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/7746/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ст. 3 Закону України "Про судовий збір", об`єктами справляння судового збору є, зокрема, позовна заява та інша заява, передбачена процесуальним законодавством; апеляційна та касаційна скарги на судові рішення, заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заява про скасування рішення третейського суду, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заява про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги має визначатися за розміром ставок, встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на момент подання відповідного позову. Об`єктом, з якого розраховується ставка судового збору за подання апеляційної скарги, є саме позовна заява (зустрічна позовна заява), а базою для такого розрахунку - ставка судового збору, що підлягала сплаті під час подання відповідної позовної заяви (у разі об`єднання в одній заяві вимог майнового та/або немайнового характеру, кількох вимог немайнового характеру - загальна сума всіх вимог у відсотковому співвідношенні до ціни позову та/або у фіксованому розмірі).

Оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, що підлягав сплаті під час подання кожної окремої відповідної позовної заяви, незалежно від оспорюваної суми, зменшення розміру судового збору судом на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і розподілу судом під час ухвалення рішення судових витрат пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватись з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову (постанова Верховного Суду України від 31.05.2017р. у справі № 911/1106/16).

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024р. у даній справі в частині задоволених позовних вимог за зустрічним позовом, про визнання недійсними доповнення до договору складського зберігання зерна № 17 від 16.07.2020р..

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3405,00 грн. (2270,00 грн. (за подання зустрічного позову) х 150 % ).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору, у сумі 3405,00 грн..

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024р. у справі № 904/7746/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв