Ухвала
від 13.05.2024 по справі 910/5514/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/5514/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абдіагностика» (02055, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) надійшла позовна заява № 061-3909 від 16.04.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абдіагностика» (відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 65 624,94 грн. (шістдесят п`ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 94 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором № 47 про закупівлю товарів за державні кошти від 13.06.2023 року в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення за порушення строків поставки товару штрафні санкції у розмірі 65 624,94 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Абдіагностика» копії позовної заяви № 061-3909 від 16.04.2024 року та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 03.05.2024 року, накладну № 0100114084535 та опис вкладення від 03.05.2024 року.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення від 03.05.2024 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Абдіагностика» було направлено, зокрема, «Позовну заяву у кількість предметів, аркушів - 5», «Видаткову накладну у кількість предметів, аркушів - 2», втім позивач звернувся до суду з позовною заявою № 061-3909 від 16.04.2024 року на 6 аркушах, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 061-3909 від 16.04.2024 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Крім того, згідно опису вкладення від 03.05.2024 року відповідачу було направлено видаткову накладну у кількість предметів, аркушів - 2, тоді як до позовної заяви додано видаткову накладну № 58 від 01.08.2023 року на 1 аркуші.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 061-3909 від 16.04.2024 року Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абдіагностика» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви № 061-3909 від 16.04.2024 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу із вказанням дати та номеру документа (у разі наявності), в оригіналі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.05.2024
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу118981250
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/5514/24

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні