Ухвала

від 13.05.2024 по справі 915/512/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

13 травня 2024 року Справа № 915/512/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця Бутенко Юлії Володимирівни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона МГЗ»,

про: стягнення 684506,68 грн,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Бутенко Юлія Володимирівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.05.2024 (вх.№5444/24 від 08.05.2024), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона МГЗ» на її користь грошові кошти в загальному розмірі 684506,68 грн, з яких: 532160,77 грн заборгованість по договору №1 від 08.01.2015 про надання транспортних послуг автомобільним транспортом, 39693,42 грн пеня, 112652,43 грн інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2).

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки в позовній заяві позивачкою визначено місцезнаходження відповідача: 57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд.48; проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона МГЗ» (ідент.код 33896836) є: 57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд.64.

У абзаці 2 пункту1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарським судам України надані роз`яснення, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Також, згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачкою надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до цінного листа датовані 07.05.2024, при дослідженні яких судом встановлено, що позовну заяву та додатки до неї позивачкою направлено відповідачу за адресою: 57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд.48; натомість, як зазначено вище, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона МГЗ» (ідент.код 33896836) є: 57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд.64.

Тобто, позивачкою не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а тому позивачці слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення на визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона МГЗ» (ідент.код 33896836): 57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд.64; та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачкою при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Бутенко Юлії Володимирівни б/н від 07.05.2024 (вх.№5444/24 від 08.05.2024), - залишити без руху.

2. Позивачці усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачці, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва