Ухвала

від 08.05.2024 по справі 922/4142/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4142/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи № 922/4142/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 40338302, юридична адреса: 61000, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е)

про визнання банкрутом,за участі представників:

ініціюючого кредитора - не з`явився;

боржника - не з`явився;

арбітражного керуючого - не з`явився;

заявника (ГУ ДПС у Харківській області) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі № 922/4142/23, зважаючи на необхідність проведення попереднього засідання суду та розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника в межах процедури розпорядження майном у даній справі, враховуючи невиконання заявником і розпорядником майна вимог попередніх ухвал суду, з огляду на тривання введеного в Україні воєнного стану, з метою вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, було продовжено строк процедури розпорядження майном у справі на шість місяців до 24.10.2024, продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі на три місяці до 06.08.2024, та призначено попереднє засідання суду у справі на 08.05.2024 о 10:40, а також:

зобов`язано розпорядника майна надати суду:

- належні докази на підтвердження інформації, встановленої за результатами проведеної інвентаризації майна боржника та зазначеної в наданому розпорядником аналізі фінансово-господарського стану боржника, щодо відсутності у боржника активів, в тому числі: витяги з інших державних реєстрів та/або докази направлення запитів (а також отримані відповіді на ці запити) в порядку ст. 12-1 КУзПБ до органів державної влади, підприємств, установ, організацій про надання інформації, копій документів, необхідних розпоряднику для встановлення наявності або відсутності у боржника зареєстрованого права власності на рухоме та нерухоме майно (земельних ділянок, будівель, споруд, іншої нерухомості, водоймищ та інших об`єктів природних ресурсів, автомобілів, повітряних, морських і річкових суден, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, причепів, обладнання, техніки, машин та механізмів та інше), зареєстрованих за боржником винаходів (корисних моделей), знаків для товарів і послуг, промислових зразків чи інших прав на інтелектуальну власність тощо;

- довідки з банків (АТ Таскомбанк; АТ Укрексімбанк, АТ КБ Приватбанк тощо) щодо руху грошових коштів по рахунках боржника, відкритих у цих банках, та щодо залишку грошових коштів на вказаних рахунках станом на момент надання довідки;

- довідку виконавця про наявність незавершених виконавчих проваджень стосовно боржника, із зазначенням інформації щодо стану їх виконання;

- обґрунтування підстав визнання заявлених кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області до боржника, з посиланням на норми чинного законодавства та наданням відповідних доказів на підтвердження наявності правових підстав для визнання грошових вимог;

зобов`язано заявника надати суду:

- належне правове та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника та оригінали документів, доданих до заяви про кредиторські вимоги до боржника (на огляд суду).

Заявник та розпорядник майна вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не надали.

У попереднє засідання суду 08.05.2024 учасники справи своїх представників не направили, правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, щодо можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не скористались, про причину неявки представників в судове засідання не повідомили суду.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 зазначеного Кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, зважаючи на необхідність проведення попереднього засідання суду та розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника в межах процедури розпорядження майном у даній справі, враховуючи неявку представників учасників справи в попереднє засідання суду та невиконання заявником і розпорядником майна вимог попередніх ухвал суду у даній справі, з огляду на тривання введеного в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про необхідність відкласти попереднє засідання у даній справі на 19.06.2024 о 10:45 та зобов`язати повторно заявника і розпорядника майна виконати вимоги суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 2, 9, 28, 39, 44, 45 та п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 120-121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти попереднє засідання суду у справі № 922/4142/23 на "19" червня 2024 р. о 10:45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2.Зобов`язати учасників справи виконати вимоги попередніх ухвали суду, а саме:

зобов`язати розпорядника майна надати суду:

- належні докази на підтвердження інформації, встановленої за результатами проведеної інвентаризації майна боржника та зазначеної в наданому розпорядником аналізі фінансово-господарського стану боржника, щодо відсутності у боржника активів, в тому числі: витяги з інших державних реєстрів та/або докази направлення запитів (а також отримані відповіді на ці запити) в порядку ст. 12-1 КУзПБ до органів державної влади, підприємств, установ, організацій про надання інформації, копій документів, необхідних розпоряднику для встановлення наявності або відсутності у боржника зареєстрованого права власності на рухоме та нерухоме майно (земельних ділянок, будівель, споруд, іншої нерухомості, водоймищ та інших об`єктів природних ресурсів, автомобілів, повітряних, морських і річкових суден, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, причепів, обладнання, техніки, машин та механізмів та інше), зареєстрованих за боржником винаходів (корисних моделей), знаків для товарів і послуг, промислових зразків чи інших прав на інтелектуальну власність тощо;

- довідки з банків (АТ Таскомбанк; АТ Укрексімбанк, АТ КБ Приватбанк тощо) щодо руху грошових коштів по рахунках боржника, відкритих у цих банках, та щодо залишку грошових коштів на вказаних рахунках станом на момент надання довідки;

- довідку виконавця про наявність незавершених виконавчих проваджень стосовно боржника, із зазначенням інформації щодо стану їх виконання;

- обґрунтування підстав визнання заявлених кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області до боржника, з посиланням на норми чинного законодавства та наданням відповідних доказів на підтвердження наявності правових підстав для визнання грошових вимог;

зобов`язати заявника надати суду:

- належне правове та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника та оригінали документів, доданих до заяви про кредиторські вимоги до боржника (на огляд суду).

3.Повідомити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Родзинському А.А. про те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою від виконання повноважень розпорядника майна в разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

4.Повідомити учасникам справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ст. 135, 246 ГПК України.

Ухвала набирає чинності після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано 13.05.2024.

СуддяНовікова Н.А.