Ухвала

від 13.05.2024 по справі 922/2334/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2334/21 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 10943 від 24.04.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами по справі № 922/2334/21

По справі за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2334/21 про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" у загальному розмірі 25 786 496,33 грн. з яких: 25786496,33 грн основна сума заборгованості та 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за результатами попереднього засідання у справі № 922/2334/21, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" у загальному розмірі 25 786 496,33 грн., що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

24.04.2024 до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява (вх. № 10943) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

- скасувати Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 якою визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" у загальному розмірі 25 786 496,33 грн. з яких: 25 786 496,33 грн основна сума заборгованості та 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника;

- скасувати Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за результатами попереднього засідання у справі № 922/2334/21, в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" у загальному розмірі 25 786 496,33 грн.

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ "Райффайзен Банк" (ЄДРПОУ 14305909) судовий збір в сумі 6 810,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що 28.08.2023 рішенням Господарського суду Харківської області, яке набрало законної сили 22.09.2023, у справі № 922/2334/21 (922/449/22), позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк" задоволено та визнано недійсним з моменту укладення Договір поставки №1 від 17.05.2021 року, який укладений між ТОВ "Софія - Близнюки" (ЄДРПОУ 35462911) та ТОВ "Агро Маркетинг Груп" (ЄДРПОУ: 39435221).

Заявник вказує, що, враховуючи вказане судове рішення, яке набрало законної сили, грошові вимоги кредитора ТОВ "Агро Маркетинг Груп" до ТОВ "Софія - Близнюки", заявлені в рамках справи про банкрутство № 922/2334/21 на підставі Договору поставки №1 від 17.05.2021 року, який укладений між ТОВ "Софія - Близнюки" (ЄДРПОУ 35462911) та ТОВ "Агро Маркетинг Груп" мають бути виключені з реєстру вимог кредиторів, оскільки не відповідають вимогам ст. 45 КУзПБ та мають бути скасовані ухвали суду від 20.12.2021 в частині вимог цього кредитора.

Ухвалою від 26.04.2024 суд залишив без руху заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 10943 від 24.04.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами по справі № 922/2334/21 та надав заявнику для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали для надання клопотання про поновлення пропущеного строку.

29.04.2024 до суду через систему Електронний суд від АТ "Райффайзен Банк" надійшло клопотання (вх. №11320), в якому кредитор просить суд поновити АТ "Райффайзен Банк" пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами по справі № 922/2334/21.

Відповідно до частини 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 321 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів частини 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Вказаний строк є процесуальним строком, який, в силу пункту 6 частини 3 статті 322 цього ж Кодексу, може бути поновлений за відповідним клопотанням учасника справи.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений пунктом 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України строк звернення учасника справи із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є присічним, а тому при наявності поважних причин його пропуску, суд може поновити вказаний строк.

У наданому клопотанні заявник просить суд поновити АТ "Райффайзен Банк" пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами по справі № 922/2334/21.

Суд звертає увагу на те, що згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року, суд вважає наявними підстави для поновлення АТ "Райффайзен Банк" пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами по справі № 922/2334/21.

Відповідно до частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 10943 від 24.04.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами по справі № 922/2334/21, в зв`язку з чим призначає її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ "Райффайзен Банк" строк на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами по справі № 922/2334/21.

2. Призначити заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 10943 від 24.04.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами по справі № 922/2334/21 до розгляду у судовому засіданні на "28" травня 2024 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал 129.

4. Запропонувати учасникам провадження до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви з доказами направлення їх копії іншим учасникам провадження.

5. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

6. Копію ухвали направити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. (40009, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71), боржнику - ТОВ "Софія - Близнюки" (64871, Харківська обл., Близнюківський р-н, село Софіївка Перша), АТ "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А), ТОВ "Агро Маркетинг Груп" (61106, м. Харків, пр.-т Московський, 303).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Ухвала складена та підписана 13.05.2024.

Суддя Кононова О.В.