Ухвала

від 09.05.2024 по справі 925/473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 травня 2024 року справа № 925/473/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю комунального підприємства "ВодГео" в особі керівника Кугота І.П., розпорядника майна Іванюка О.М., Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі представниці Вельган О.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.04.2024 про звернення стягнення на майно боржника та клопотання розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" Іванюка Олександра Миколайовича від 20.04.2024 про скасування арештів з майна боржника у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2021 Господарський суд Черкаської області за заявою комунального підприємства "ВодГео" відкрив провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" (ідентифікаційний код 30794986), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

18 травня 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Ухвалою від 30.09.2021 Господарський суд Черкаської області відсторонив арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича від виконання повноважень розпорядника майна боржника - комунального підприємства "ВодГео" у справі №925/473/21 і призначив розпорядником майна цього боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Наразі справа №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" перебуває у провадженні судді Господарського суду Черкаської області у процедурі розпорядження майном.

18 квітня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі представниці Вельган О.В. від 18.04.2024 про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію у справі №925/473/21, якою заявник просить господарський суд надати дозвіл на реалізацію рухомого майна, що належить на праві власності комунальному підприємству "ВодГео", а саме: на автотранспортні засоби: ЗАЗ 110557, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , білого кольору та ВАЗ 21213, 1994 року випуску VIN НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , червоного кольору, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

22 квітня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання розпорядника майна Іванюка Олександра Миколайовича від 20.04.2024 про скасування арештів з майна боржника - комунального підприємства "ВодГео".

Цією заявою розпорядник майна Іванюк Олександр Миколайович просить господарський суд:

- витребувати від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії всіх діючих постанов про опис та арешт, розшук майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №70458090, до складу якого входить 7 виконавчих проваджень;

- зняти арешти з усього майна Комунального підприємства "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20804, код ЄДРПОУ 30794986), накладені постановами відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №70458090;

- скасувати розшук автотранспортних засобів, які зареєстровані за комунальним підприємством "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20804, вод ЄДРПОУ 30794986), а саме: 1) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 ; 2) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 ; 3) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 ; 4) КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12 ; 5) ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14 ; 6) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 ; 7) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шасі кузова, рами): НОМЕР_17 ; 8) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_19 ; 9) УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_20 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_21 ; 10) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_22 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_23 ; 11) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_24 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_25 ; 12) ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_26 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_27 ; 13) УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_28 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_29 ; 14) УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_30 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_31 ; 15) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_32 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_33 ; 16) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_34 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_35 ; 17) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_36 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_37 ; 18) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_38 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_39 ; 19) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_40 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_41 ; 20) КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_42 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_43 ; 21) ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_44 , VIN/номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_45 ; 22) КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_46 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_47 ; 23) ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 24) ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_48 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_49 ; 25) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_50 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_51 ; 26) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_52 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_53 ; 27) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_54 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_55 ; 28) УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_56 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_57 ; 29) ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_58 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_59 ; 30) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_60 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_61 ; 31) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_62 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_63 ; 32) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_64 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_65 ; 33) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_66 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_67 ; 34) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_68 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_69 ; 35) ОДАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_70 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_71 ; 36) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 ; 37) КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_72 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12 ; 38) ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_73 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14 ; 39) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_19 ; 40) УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_74 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_21 ; 41) ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_22 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_23 ; 42) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_24 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_25 ; 43) УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_30 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_31 ; 44) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_32 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_33 ; 45) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_36 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_37 ; 46) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_40 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_41 ; 47) КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_42 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_43 ; 48) ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_44 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_45 ; 49) КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_46 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_47 ; 50) ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_48 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_49 ; 51) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_50 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_51 ; 52) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_52 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_53 ; 53) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_54 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_55 ; 54) УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_56 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_57 ; 55) ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_58 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_59 ; 56) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_60 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_61 ; 57) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_64 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_65 ; 58) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_66 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_67 ; 59) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_68 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_69 ; 60) ОДАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_70 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_71 , оголошений постановою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №70458090.

В обґрунтування клопотання від 20.04.2024 розпорядник майна Іванюк О.М. зазначив, що арешти коштів та майна комунального підприємства "ВодГео" і оголошення в розшук його автотранспортних засобів здійснено Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без відповідного рішення господарського суду, у провадженні якого перебуває справа №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео", що суперечить ч. 14 ст. 39 та ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства і що ці заходи перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявний діючий запис про публічне обтяження податкову заставу від 02.06.2016 №15845619 на користь ГУ ДПС у Черкаській області відповідно до якого податкову заставу передано всі транспортні засоби комунального підприємства "ВодГео" та що без надання дозволу від ГУ ДПС у Черкаській області та господарського суду Черкаської області будь-який продаж майна боржника в межах зведеного виконавчого провадження буде незаконним.

Ухвалою від 23.04.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.04.2024 про звернення стягнення на майно боржника і призначив судове засідання з її розгляду на 10 год. 00 хв. 09 травня 2024 року в приміщенні господарського суду.

Іншою ухвалою від 23.04.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв клопотання розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" Іванюка О.М. від 20.04.2024 про скасування арештів з майна боржника №925/473/21 до розгляду, призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09.05.2024 в приміщенні господарського суду та витребував від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і зобов`язав його у строк до 08.05.2024 подати до Господарського суду Черкаської області належним чином засвідчені копії всіх чинних постанов про опис та арешт, розшук майна комунального підприємства "ВодГео" у зведеному виконавчому провадженні №70458090, до складу якого входить 7 виконавчих проваджень.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.05.2024, господарський суд, заслухавши представницю Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , розпорядника майна Іванюка О.М. та боржника, дослідивши наявні у справі №925/473/21 матеріали, дійшов висновку, що заява Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.04.2024 про звернення стягнення на майно боржника підлягає задоволенню, а клопотання розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" Іванюка Олександра Миколайовича від 20.04.2024 про скасування арештів з майна боржника частковому задоволенню з огляду на таке.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №70458090 з виконання семи виконавчих документів про стягнення з комунального підприємства "ВодГео" на користь юридичних осіб і фізичних заборгованості в розмірі 1269644,07 грн., виконавчого збору в розмірі 642645,00 грн. та витрат виконавчого провадження в розмірі 1275,41 грн., разом в розмірі 1913564,48 грн.

До зведеного виконавчого провадження №70458090 увійшли:

- виконавче провадження №70353583 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022 у справі №925/473/21(925/605/22) про стягнення з комунального підприємства "ВодГео" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" 6127892,68 грн.

- виконавче провадження №70353989 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2022 у справі №925/473/21(925/605/22) про стягнення з комунального підприємства "ВодГео" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" 60373,33 грн.;

- виконавче провадження №73394092 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 25.10.2023 у справі №925/473/21(925/170/23) про стягнення з комунального підприємства "ВодГео" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" 444907,89 грн.;

- виконавче провадження №72885426 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2022 №925/473/21(925/1222/22) про стягнення з комунального підприємства "ВодГео" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" 75353,82 грн.;

- виконавче провадження №72881355 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2022 №925/473/21(925/1193/22) про стягнення з комунального підприємства "ВодГео" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" 247045,14 грн.;

- виконавче провадження №73074418 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.10.2023 у справі №703/649/22 про стягнення з комунального підприємства "ВодГео" на користь ОСОБА_2 312425,28 грн.

- виконавче провадження №74385037 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2024 у справі №703/3914/23 про стягнення з комунального підприємства "ВодГео" на користь ОСОБА_3 87979,59 грн.;

В ході виконання зведеного виконавчого провадження №70458090 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. виявила у боржника належні йому на праві власності, зокрема такі автотранспортні засоби: ЗАЗ 110557, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , білого кольору та ВАЗ 21213, 1994 року випуску VIN НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , червоного кольору, і винесла дві постанови від 07.02.2024 та від 21.03.2024 про опис та арешт цих автотранспортних засобів відповідно.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний зупинити вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

За змістом частин першої, другої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Приписами частини третьої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до частини п`ятої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Тож на час здійснення провадження у справі про банкрутство примусове виконання певної категорії рішень державним/приватним виконавцем не зупиняється та може здійснюватися, зокрема, шляхом звернення стягнення на кошти/інше майно боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, а отже, відповідні виконавчі дії впливатимуть на обсяг, склад чи ліквідність майнових активів боржника.

У виконавчому провадженні звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову (стаття 48 Закону України "Про виконавче провадження").

Водночас з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і нормами Кодексу України з процедур банкрутства, які мають пріоритет у правовідносинах за участю боржника, встановлені спеціальні правила звернення стягнення на його майно.

Зокрема, за приписами частини чотирнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина п`ята статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

За такого правового регулювання правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №914/2350/18(914/608/20), Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №905/1923/15, Верховного Суду від 10.06.2022 у справі №918/984/21, від 26.01.2023 у справі №910/21981/16).

Тож аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку про те, що зупинення виконавчих дій у зв`язку із введенням дії мораторію не допускається щодо виконавчих проваджень, у яких стягувачами виступають поточні кредитори, тобто кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, а також працівники щодо виплати належної їм заробітної плати.

Водночас, у разі відкриття провадження у справі про банкрутство боржника такими, що відповідатимуть положенням чинного законодавства України, вважатимуться лише ті дії державного/приватного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть дозволені (санкціоновані) судовим рішенням (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство.

Всі стягувачі за вказаними вище семи виконавчими провадженнями, що увійшли до зведеного виконавчого провадження №70458090, є поточними кредиторами комунального підприємства "ВодГео", на вимоги яких відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 12.05.2021 у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео", не поширюється тому державний виконавець вправі продовжувати весь комплекс виконавчих дій у межах таких виконавчих проваджень, в тому числі і шляхом звернення стягнення на виявлене майно боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, на підставі відповідної ухвали суду, який розглядає таку справу про банкрутство боржника.

З огляду на викладене заява Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.04.2024 про звернення стягнення на майно боржника у справі №925/473/21 підлягає задоволенню.

Не можна вважати правомірними дії державного виконавця щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та накладення арешту на майно боржника, який перебуває у процедурі банкрутства, на підставі лише положень Закону України "Про виконавче провадження", без врахування процедур і положень Кодексу України з процедур банкрутства, норми якого мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України (див. постанову Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15).

Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

З огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства.

Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових вимог кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексу України з процедур банкрутства процедури.

У межах дотримання наведеного принципу з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність боржника, з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства, такими, що відповідають положенням чинного законодавства України, можна вважати лише ті дії обтяжувача щодо звернення стягнення на майно боржника, які були дозволені (санкціоновані) судовим рішенням (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство (див. постанову Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15, постанову Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18 (914/608/20).

Отже, дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. з накладення арештів на майно боржника комунального підприємства "ВодГео" у зведеному виконавчому провадженні №70458090, суперечать вимогам частини чотирнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою такі арешти можуть накладатися виключно господарським судом у межах провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Частиною третьою статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. заперечила винесення нею постанов про розшук транспортних засобів комунального підприємства "ВодГео" , скасування розшуку яких розпорядник майна Іванюк О.М. просить господарський суд.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 73 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розпорядник майна Іванюк О.М. не надав господарському суду жодних доказів на підтвердження винесення державним виконавцем постанов про розшук транспортних засобів комунального підприємства "ВодГео", про скасування розшуку яких він просить господарський суд.

Отже, клопотання розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" Іванюка О.М. від 20.04.2024 про скасування арештів майна боржника підлягає задоволенню лише в частині скасування арештів з усього майна комунального підприємства "ВодГео", накладених постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №70458090.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.04.2024 про звернення стягнення на майно боржника задовольнити.

2. Надати дозвіл на реалізацію рухомого майна, що належить на праві власності комунальному підприємству "ВодГео", а саме: на автотранспортні засоби: ЗАЗ 110557, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , білого кольору та ВАЗ 21213, 1994 року випуску VIN НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , червоного кольору, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах здійснення процедури зведеного виконавчого провадження №70458090, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

3. Клопотання розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" Іванюка О.М. від 20.04.2024 про скасування арештів з майна боржника задовольнити частково.

4. Скасувати арешти з усього майна комунального підприємства "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20804, код ЄДРПОУ 30794986), накладені постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №70458090.

Ця ухвала набрала законної негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко