Ухвала

від 13.05.2024 по справі 645/5046/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.05.2024Справа № 645/5046/16-к Провадження № 1-кп/554/411/2024

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимівідеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.2ст.366КК України,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

До Октябрськогорайонного судум.Полтави 27.09.2022рокунадійшло кримінальнепровадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Інші учасники не заперечували.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріалисправи таз метоюзабезпечення оперативностірозгляду кримінальногопровадження,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд даного кримінального провадження.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 .

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави та здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначено на 15 годину 26 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1