Ухвала

від 10.05.2024 по справі 541/3035/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/3035/23 Номер провадження 22-ц/814/1497/24Головуючий у 1-й інстанції Дністрян О.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Прядкіна О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства імені Зубковського, поданою в його інтересах представником - адвокатом Жага Едуардом Григоровичем,

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року, постановлене суддею Дністрян О.М. (повний текст складено 08 грудня 2023 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства імені Зубковського, третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтин Вікторович, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ПП ім.Зубковського про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди та стягнення заборгованості - задоволено.

Відповідач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 28 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08 січня 2024 року витребувано із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №541/3035/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 15 січня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику ПП ім..Зубковського - адвокату Жага Е.Г. на зазначену ним у апеляційній скарзі електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 листами апеляційного суду від 19.01.2024р./541/3035/23/1588/2024, який доставлено адресату 22.01.2024; та повторно 19.03.2024р./541/3035/23/7932/2024, який отримано 30.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, апеляційним судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про залишення апеляційної скарги без руху, разом із цим, недоліки, зазначені в ухвалі суду ним не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідачем у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства імені Зубковського, подану в його інтересах представником - адвокатом Жага Едуардом Григоровичем, на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.05.2024.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Прядкіна