Ухвала

від 13.05.2024 по справі 240/31041/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/31041/23

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС УКРАЇНА" до Житомирської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС УКРАЇНА" із позовом, в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA101000/2023/000256/2 від 14.09.2023, №UA101020/2023/000257/2 від 15.09.2023, та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101020/2023/001360 від 14.09.2023, №UA101020/2023/001365 від 15.09.2023.

Ухвалою судді від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду: документу про доплату судового збору у розмірі 11 563,58 грн, уточненої позовної заяви та її копії для відповідача із вірним зазначенням органу, яким складено оскаржувані документи та належного офіційного перекладу документів, викладених іноземною мовою, долучених до позовної заяви та їх копій.

23.11.2023 представник товариства надіслав до суду доказ доплати судового збору у розмірі 11 563,58 грн. Уточненої позовної заяви та її копії для відповідача із вірним зазначенням органу, яким складено оскаржувані документи та належного офіційного перекладу документів, викладених іноземною мовою, долучених до позовної заяви та їх копій на вимоги ухвали суду представником позивача не додано, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження товариству строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.11.2023 продовжено строк залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС УКРАЇНА" без руху, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2023. Встановлено позивачу новий строк для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та її копії для відповідача із вірним зазначенням органу, яким складено оскаржувані документи та належного офіційного перекладу документів, викладених іноземною мовою, долучених до позовної заяви та їх копій.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху 29.11.2023 направлено на адресу товриства, яка значиться в позовній заяві (за вих.№240/31041/23/101054/23), яка вручена йому 18.01.2024, однак у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на не затягуванні процесу та розумності строку розгляду справи.

Також необхідно відмітити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

Отже, до вказаного в судовому рішенні строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що товариство у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 06.11.2023 та 29.11.2023 не виконадо, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС УКРАЇНА" до Житомирської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко