Ухвала

від 13.05.2024 по справі 320/48410/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 травня 2024 року №320/48410/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд»доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діївстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротренд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу від 12.09.2023 року №0021477- 1304-2615 форми «Ю» винесену Головним управлінням ДПС у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 12.09.2023 року №0021477-1304-2615 винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві;

- зобов?язати Головне управлінням ДПС у м. Києві виключити відомості з інтегрованої картки платника податків щодо наявності податкового боргу, який складається із суми грошового зобов?язання з податків та зборів, у тому числі з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі 2 623 327 грн., з яких за податковим зобов?язанням 2 098 661 грн., та за штрафними санкціями 524 666 грн, а також нарахованої суми пені у розмірі 299 122,68 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні

В той же час, в судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідач не заперечував щодо задоволення поданої заяви.

Присутні представники учасників справи не заперечували щодо завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, враховуючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Діска А.Б.