Ухвала

від 13.05.2024 по справі 440/1125/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/1125/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову Покровської міської ради Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 30.01.2024 надійшов позов Покровської міської ради Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1 , у якому позивач просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер 1422782800:12:000:0797, площею 0,77 га;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 1422782800:12:000:0797, площею 0,77 га.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 скасовано, а справу №440/1125/24 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

07.05.2024 матеріали судової справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду.

У ході з`ясування питання про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі, суд встановив такі обставини.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, у силу частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

А відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суд встановив, що станом на 13.05.2024 місцезнаходженням позивача є м. Покровськ Донецької області, а місцезнаходженням відповідача - м. Краматорськ Донецької області.

Тож як позивач, так і відповідач зареєстровані в межах Донецької області, на територію якої не поширюється юрисдикція Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію Донецької області поширюється юрисдикція Донецького окружного адміністративного суду.

Отже розгляд цього спору підсудний Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали позову Покровської міської ради Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали позову Покровської міської ради Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя(підпис)О.О. Кукоба

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 13.05.2024.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024.

Помічник судді Віталій ЧУДАК